4a2011ce-e194-4f70-9b92-e77c21d13988 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės byla Nr. A2.8.-1783-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01466-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K.

V.,iÅ¡nagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. V. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuota tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Nustatyta, kad 2014-05-22, apie 10.30 val.

Panevėžio miesto turgavietėje „Žara“, adresu Dariaus ir Girėno g. 6, Panevėžyje, K. V. prekybos kioske turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 135,36 Lt. Turgavietėje turėdama akcizais apmokestinamų prekių, K. V. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 31 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 6 d.

K. V. byloje esančiame pasiaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai.K. V. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, esančiu byloje ir byloje esančiais įrodymais: 2014-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12648574-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, pranešimu dėl cigarečių pridavimo saugoti, kvitu Nr. 0067898, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu.Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais –banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių, kai prekė įvežta ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių. 31 p. reglamentuota, kad Å¡ių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams.Remiantis byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad K.

V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes jos neteisėtai turgavietėje laikytų kontrabandinių cigarečių vertė yra 135,36 Lt, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) bei K. V. jau yra bausta už LR ATPK 1632 str. 6 d., 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ .K. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai K. V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į pažeidėjos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, sistemingai daro LR ATPK 1632 str. numatytus pažeidimus, neteista, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , kurios dydis artimas maksimaliam įstatyme numatytam dydžiui.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40000 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Nevardauskis