4a1db4e4-3dc2-45be-a1b6-0c1f385dddfd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-532-607/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31737-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 25 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-532-607/2020 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Prienai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. D. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, tai yra 2020-08-30, apie 21.21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo S. Š. priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,70 promilių neblaivumas). R. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2020-08-09 atvažiavo automobiliu į PalangÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«damas Palangoje sugalvojo automobiliu nuvažiuoti į Å ilutę, nes manė, kad dar tebevyksta „Rusnės festivalis“. Jis nesijautė apgirtęs, jam atrodė, jog gali vairuoti automobilį.

Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Jis atsimena, kad pareigÅ«nai jo paprašė pasitikrinti neblaivumÄ . Kad antrÄ kart atsisakė pasitikrinti girtumÄ neprisimena. Jis supranta ir žino, kad negalima vairuoti automobilio bÅ«nant neblaiviam, gailisi taip pasielgęs (b. l. 73-76). R. D. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodo ir kiti byloje esantys duomenys. Liudytojas S. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 balandžio mėnesį R.

D. paprašė jo, kad savo vardu priregistruotų automobilį. R. D. apsižiÅ«rėjo automobilį „Ford Mondeo“, jam jis patiko, todėl pastarasis už jį sumokėjo, o jis automobilį priregistravo savo vardu. R. D. nenorėjo registruoti automobilio, nes turi įsiskolinimÄ antstoliams. Automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo vardu priregistravo 2020-04-16. Automobiliu naudojosi R. D., važinėdavo į darbÄ . Automobilis stovėdavo pas R. D. kieme, nes, kaip minėjo, jis jam ir priklausė.

Jis nežinojo, kad R. D. 2020-08-08 išvažiavo automobiliu iš savo namų, tik iš Šilutės policijos pareigūnų sužinojo, jog R. D. vairuodamas neblaivus automobilį yra sulaikytas ir automobilis yra nutemptas į saugojimo aikštelę. Jis R. D. pretenzijų neturi, nes automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš tikrųjų priklauso R. D., o jis yra „savininkas tik dokumentuose“ (b. l. 29-32). Iš 2020-08-09 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo V.

J. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2020-08-09, 12.21 val., iÅ¡ Tauragės apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Å ilutės sen., Traksėdžių k., Å ilojų skg., link Traksėdžių nuo durpyno važiuoja automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vingiuoja po keliÄ , važiuoja dideliu greičiu, vairuotojas galimai neblaivus. Å ilutės m., Klaipėdos g., ties žiedu, buvo pastebėtas bei sustabdytas praneÅ¡ime nurodytas automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 12.23 val. nuėjus prie vairuotojo ir papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus, Å¡is pradėjo kalbėjo neriÅ¡liai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. 12.28 val. R. D. alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810“ Nr. ARFL- 0104 buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas. R. D. prisipažino, kad alkoholį gėrė prieÅ¡ 1 valandÄ ir 30 minučių Å ilutės r. AntrÄ kartÄ pareigÅ«nei bandant patikrinti vairuotojo girtumÄ po 20 minučių, Å¡is kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti.

Automobilis „Ford Mondeo“ nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Tauragė, Paberžių g. 7. (b. l. 1-2). IÅ¡ 2020-08-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta Å ilutės m., Klaipėdos g., Å¡alia žiedinės sankryžos su Gluosnių g. Ä®vykio vietoje matomas Å¡alikelėje stovintis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(b. l. 15-22). IÅ¡ 2020-08-09 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad pirmojo tikrinimo metu 2020-08-09, 12.28 val., R.

D. nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 2020-08-09, 12.46 val., tikrintis neblaivumÄ jis atsisakė (b. l. 47). R. D. atsisakymo tikrintis blaivumÄ faktÄ taip pat patvirtinta byloje esanti CD laikmena, kurioje yra užfiksuota R. D. neblaivumo tikrinimo eiga. Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad R. D. 2020-08-30, apie 21.21 val., Å ilutės m., Klaipėdos g., vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,70 promilių neblaivumas. Tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Dėl skirtinos bausmės Prokuroras R. D. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 90 MGL (4500 Eur) baudÄ ; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 3 metams ir vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, sutinka (b. l. 100). Teismas, skirdamas bausmę R. D. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas (b. l. 66-67), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 61-65). Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – baudÄ . Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R.

D. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 9 d. 12 val. 28 min. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 11 val. 26 min. (viena laikino sulaikymo diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių: Dėl uždraudimo naudotis specialia teise BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje R. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti R. D. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – trejų metų laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Baudžiamosios poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo R. D. teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, tai yra 2020 m. rugpjūčio 10 d. Dėl BK 72 straipsnio taikymo. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl transporto priemonė – automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priklauso pačiam kaltinamajam R. D., nors ir yra registruota S. Å . vardu. Todėl R. D. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 str.1,2,6 d.). Dėl kardomųjų priemonių R. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialios teisės sustabdymas – paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -byloje esanti CD laikmena teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti prie bylos.

Kiti klausimai LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro (Å ilutė) 2020-08-14 nutarimu S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugojimui S. Å ., palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 12 val. 28 min. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 11 val. 26 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir R.

D. paskirti galutinę bausmę 58 MGL (2900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-532-607/2020. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 m. (trejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020-08-10.

Vadovaujantis BK 72 str.1,2,6 d. konfiskuoti automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ S. Å . vardu, esantį S. Å . žinioje ir perduoti valstybės nuosavybėn. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2020-08-14 nutarimu S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugojimui S. Å ., palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – CD laikmenÄ (vienas vienetas) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. R. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ â€“ palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Žebelienė