4a1bc2e8-a5bb-46ec-8970-41ca6a38e0aa · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-773-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2894-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01458-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei iÅ¡nagrinėjo M. S. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir pasikeitusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 straipsnio pritaikymo bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo, ir n u s t a t ė : 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M.

S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2013-10-19 iki 2013-10-21 (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-13.             2015-03-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. S. praÅ¡ymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ .

             Posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymÄ atmesti, nes nuteistasis pasikėsino sukčiauti dėl didesnės sumos nei numato pasikeitęs įstatymas, taip pat matosi, kad jis nebuvo sulaikytas, jam buvo paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimoPraÅ¡ymas atmestinas.2012-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl to, pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ - AB “ Lietuvos radijo ir televizijos centro“ prekybos centrui „Mezon“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy SIII“ 1490 litų vertės.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis M. S. 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo sukčiauti, kur pasikėsinto pasisavinti turto vertė sudarė 1490 Lt (431,53 EUR), kas yra daugiau nei 5 MGL (188,30 EUR). Taip pat šis straipsnis negali būti taikomos ir dėl nusikalstamų veikų, kurios numatytos BK 22 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. ir 300 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata negali bÅ«ti taikoma ir nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ ir pakeisti bausmę nuteistajam M. S..Dėl laiko, iÅ¡bÅ«to laikinajame sulaikyme ir suėmime, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad 2014-12-22 Kauno apylinkė teismo nuosprendyje į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2013-10-19 iki 2013-10-21 (2 paros), o suėmimo nuo 2014-12-08 įskaitymo klausimas teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra iÅ¡spręstas 2015 m. balandžio 24 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimo Nr. T-530-917/2015), todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje taip pat atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : atmesti nuteistojo M. S. praÅ¡ymÄ dėl BK 190 straipsnio pritaikymo bei laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius        Â