4a1b4c2f-731a-414f-8367-9c2ed2ffa84b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1391-126/2014                                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-37-3-01204-2014-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2; 128.15.2; 116.4 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                       2014 m. gruodžio 8 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R.

R. ir D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,              n u s t a t ė:                             PareiÅ¡kėjai R. R. ir D. R. praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad 1993metais B. žemės Å«kio bendrovė pareiÅ¡kėjams kaip bendrovės nariams Å¡eimos priklausančio turto vertės paskaičiavimo ir turto perdavimo aktu, be kito turto, perdavė ir katilinę.

Aktas buvo suderintas su O. agrarinės reformos tarnyba. VĮ Registrų centras atsisako registruoti nuosavybės teises į katilinę, motyvuojant tuo, kad turto perdavimo akto nuorašas nėra patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka, nėra šio dokumento sudarymo datos, nepateiktas dokumentas, kurio pagrindu buvo surašytas aktas. Akto trūkumų negali ištaisyti, kadangi Panevėžio apskrities archyve saugomame 1992-1993 metų Rokiškio rajono, O. apylinkės agrarinės reformos tarnybos dokumentų fonde nėra duomenų apie Rokiškio rajono B.

žemės Å«kio bendrovės turto perdavimÄ asmenims, taip pat nėra ir Å¡ios bendrovės turto perdavimo R. R. ir D. R. akto.           PareiÅ¡kėjai nurodo, jog katilinę įgijo ir valdo teisėtai, kadangi likviduojant bendrovę katilinė jiems perduota už įnaÅ¡Ä Ä¯ B. žemės Å«kio bendrovės turtÄ . Nuo 1993metų katiline naudojasi kaip sava, nuo įsigijimo datos praėjęs daugiau nei 10 metų terminas, todėl yra visos sÄ lygos nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktui konstatuoti.                                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateikto B.

žemės Å«kio bendrovės narių R. R. Å¡eimos priklausomo turto vertės paskaičiavimo ir turto perdavimo akto (b.l.4) matyti, kad pareiÅ¡kėjams iÅ¡duota pagrindinių priemonių ir apyvartinio turto bendrai 5591,50Lt sumai. Be kito turto, pareiÅ¡kėjams perduota ir katilinė, kurios vertė 4000Lt. Apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje LR CPK 532 straipsnyje nustatyta tvarka, teisme nėra gauta pareiÅ¡kimų su praÅ¡ymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiÅ¡kėjų nurodytÄ turtÄ .

Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas R. R. ir D. R. valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Duomenų, kad pastatai, į kurį pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , bÅ«tų įregistruoti kito asmens vardu, nėra.           Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti pareiÅ¡kėjams nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.68 – 4.71 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 533 straipsniu teismas                                                                                           n u s p r e n d ž i a:

          R. R. ir D. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                       Nustatyti R. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ katilinę 1I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.11236, registro Nr. (duomenys neskelbtini)).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                              Malvyra Bučienė