4a1ab8ea-03ee-4a65-b0cf-7bf810ba0cf1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-228-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04092-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4; 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. J. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir n u s t a t ė: 2013-04-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis L.

B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 50AN-2506811-13 už tai, kad G. J. 2013-04-18, 16.50 val. Panevėžio r. sav., kelyje Naujamiestis-Upytė, 5 km., vairuodamas automobilį MAN 18.284, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 1241 str. 2 d.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto E. V. 2013-05-20 nutarimu G.

J. už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 200,00 Lt bauda.Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. J. su 2013-05-20 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti.Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. J. paaiÅ¡kino, kad 2013-04-18 kelyje Naujamiestis-Upytė, Panevėžio r., 5 km, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už draudžiamo kelio ženklo Nr. 314 (ribota masė) pažeidimÄ ir jam buvo paskirta 50 Lt bauda, kuriÄ jis turėjo sumokėti iki 2013-05-03 arba paduoti praÅ¡ymÄ Kelių policijos valdybai dėl baudos panaikinimo. 2013-04-24 jis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siusnėt praÅ¡ymÄ policijai, vėliau gavo praneÅ¡imÄ , kad jo byla bus nagrinėjama 2013-05-20, buvo praÅ¡oma pateikti papildomus dokumentus, kÄ jis ir padarė – visÄ reikiamÄ informacijÄ iÅ¡siuntė registruotu laiÅ¡ku. 2013-05-29 jis gavo nutarimÄ ir jam vietoj 50 Lt buvo paskirta 200 Lt bauda už tÄ patį pažeidimÄ .

G. J. nurodė, kad jam suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jis nuvyko prie sankryžos, kur neva turėjo bÅ«ti ženklas, kurį jis pažeidė, ir iÅ¡ mobilaus įrenginio padarė sankryžos nuotraukas iÅ¡ visų pusių. Ženklas (svorio apribojimas 8 t) ten buvo, tačiau prieÅ¡ingoje kelio pusėje ir pritvirtintas ant kito galiojančio ženklo, kas prieÅ¡tarauja KET reikalavimams, kuriuose nurodyta, kad kelio ženklas privalo bÅ«ti deÅ¡inėje kelio pusėje arba virÅ¡ važiuojamosios juostos, bet ne kairėj kelio pusėj, kaip Å¡iuo atveju.

Sukdama į deÅ¡inę jis ženklo nematė, nes pagal KET jis yra negaliojantis ir jam jo reikalavimų laikytis neprivalu. Be to, kelio ženklas Nr. 314 (svorio apribojimas) nurodo, kad draudžiama važiuoti transporto priemonėms, taip pat transporto priemonių junginiais, kurių masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už nurodytÄ Å¾enkle. Vadinasi, transporto priemonė ar junginys gali važiuoti imtinai iki tos nurodytos ribos, t. y. 8 t, nes pagal automobilio techninį pasÄ jis svėrė lygiai 8 t. G. J. nurodė, kad jo atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas, jam paskirta neteisėta nuobauda, nes paraÅ¡ydamas praÅ¡ymÄ policijai jis nepažeidė 10 dienų apskundimo termino, todėl praÅ¡o palikti galioti pirminę, t. y. 50 Lt baudÄ .

G. J. praÅ¡o panaikinti neteisėtÄ nutarimÄ Nr. 20N-2599366-13, o nesant įrodymų, panaikinti pirminį nutarimÄ Nr. 50AN-256811-13.Kauno apskries VPK Kelių policijos valdybos atsiliepime į G. J. skundÄ nurodyta, kad G. J. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole su administraciniu nurodymu buvo pasiÅ«lyta jam iki 2013-05-03 sumokėti 50 Lt baudÄ . G. J. LR ATPK 261 str. 2 d. reikalavimai buvo žinomi. Administraciniam nurodyme nurodyta, kad nesumokėjus siÅ«lomos baudos, 2013-05-20, 10 val. Kaune, Chemijos g. 4B-319, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu, apie tai policijos pareigÅ«nas papildomai informavo žodžiu.

Policijos pareigÅ«nai patruliavo iÅ¡ anksto nustatytame marÅ¡rute pagal jiems nustatytÄ tarnybos užduotį. Policijos pareigÅ«nai nesuinteresuoti bylos baigtimi, jų veiksmai, pastebėjus daromÄ pažeidimÄ , buvo teisėti. Vykdydami pareigÄ jie sulaikė teisės pažeidimÄ padariusį asmenį. PareiÅ¡kėjas pirminiame paaiÅ¡kinime nenurodė aplinkybių, kurios yra jo skunde. G. J. administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens pasiaiÅ¡kinime parašė: „Sutinku, gailiuos“, todėl pareiÅ¡kėjo argumentus, nurodytus skunde, dėl kelio ženklo matomumo, galiojimo, vertina kritiÅ¡kai, kaip jo gynybinę pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinė atsakomybės. Mano, kad Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no 2013-05-20 nutarimas Nr. 20N-2599366-13 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl panaikinti jį nėra pagrindo.Skundas tenkintinas.2013-04-18 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad G.

J. 2013-04-18, 16.50 val. Panevėžio r. sav., kelyje Naujamiestis-Upytė, 5 km, vairuodamas automobilį MAN 18.284, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 1241 str. 2 d.Administraciniu nurodymu G. J. buvo siÅ«loma iki 2013-05-03 sumokėti 50 Lt baudÄ .G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas už ATPK 127 str. 2 d. už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ , t. y. už Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimų pažeidimÄ , kad vairuodamas automobilį pažeidė KET ženklo Nr. 314 (ribota masė) reikalavimus, 2013-05-20 nutarimu G.

J. už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 200,00 Lt bauda.Kelių eismo taisyklių ženklas Nr. 314 draudžia važiuoti transporto priemonėmis, taip pat transporto priemonių junginiais, kurių masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už nurodytÄ Å¾enkle.Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3-83 patvirtintų Kelio ženklų taisyklių IV skyriaus 17 punktas numato, kad ženklai, iÅ¡skyrus Taisyklėse nurodytus atvejus, įrengiami deÅ¡inėje kelio pusėje arba virÅ¡ jo.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių nuotraukų ir schemos matyti, kad ženklas Nr. 314 (ribota masė) įrengtas Panevėžio r. sav., kelio Naujamiestis-Upytė 5,00 kilometre kairėje pusėje, t. y. pažeidžiant aukščiau minėtas kelio ženklų įrengimo ir vertikaliojo ženklinimų taisykles.Lietuvos Respublikoje eismas vyksta deÅ¡iniÄ ja puse, todėl vairuotojas privalo vadovautis kelio ženklais, esančiais deÅ¡inėje kelio pusėje.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinė nuobauda naikintina ir administracinė byla G.

J. atžvilgiu nutrauktina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktos G. J. skundÄ patenkinti.Panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2013-05-20 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7465177, kuriuo G. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 200,00 Lt bauda ir administracinę bylÄ G. J. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Larisa Tamulionienė