4a17db98-a6ed-4caf-99b0-78f8a91ed79d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7343-775/2015;proceso Nr. 2-69-3-03006-2015-7; (S) procesinių sprendimų kategorijos: 42.9; 42.10; 44.5.1; 63.3; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant atsakovui, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 453,58 € skolÄ , kuriÄ sudaro 538,22 € nesugrÄ Å¾intas kreditas, 229,49 € priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos, 1 685,87 € priskaičiuoti delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-07-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4 344,30 € kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-17. Atsakovas yra grÄ Å¾inęs dalį įsiskolinimo, tačiau ieÅ¡kovo reikalavimo dėl likusios skolos dalies nevykdė gera valia. Likusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti teismo. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimÄ iÅ¡siunčiant per Elektroninių paslaugų portalÄ , gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, nurodyta, kad ieÅ¡kovas palaiko ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus (b. l. 55).

Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovas A. S. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 41-42), nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog sutinka su reikalavimu iÅ¡ jo priteisti 538,22 € negražinto kredito ir 229,49 € palÅ«kanas, tačiau reikalavimas priteisti 1 685,87 € delspinigius yra nepagrįstas, ieÅ¡kovas piktnaudžiauja savo padėtimi, nes delsė kreiptis į teismÄ , nenurodė tokio delsimo priežasčių.

Atsakovo finansinė padėtis nėra gera, jis registruotas darbo biržoje, nuolat ieÅ¡ko darbo. Be to, reikalavimui dėl delspinigių priteisimo atsakovas praÅ¡o taikyti sutrumpintÄ 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminÄ ir atsižvelgiant į sunkiÄ jo materialinę padėtį bendrÄ delspinigių sumÄ sumažinti iki 50 €. Atsakovas teismui paaiÅ¡kino, kad nutraukiant santuokÄ su O. S. ginčijama prievolė pripažinta jo asmenine. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu A.

S. 2006-07-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1450618052639-B4 dėl 15 000 Lt kredito suteikimo (b. l. 9-13), sudarant sutartį sutikimÄ pasirašė atsakovo sutuoktinė O. S. (b. l. 13). Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ dalimis grÄ Å¾inti iki 2011-07-17 (b. l. 12). Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.1 p. Å¡alys susitarė, jog atsakovas grÄ Å¾ins kreditÄ ir sumokės apskaičiuotas palÅ«kanas, 5.3 p. nustatė, jog už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ atsakovas mokės bankui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius (b. l. 10).

Pinigai tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti į atsakovo sÄ skaitÄ (b. l. 14). Atsakovas įsipareigojimų bankui tinkamai nevykdė, 2014-07-02 ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ , jog gera valia nepadengus 7 864,06 Lt skolos iki 2014-08-02, sutartis bus nutraukta ir dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreiptasi į teismÄ (b. l. 19). 2015-02-10 AB „SEB bankas“ pažyma patvirtina, jog atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2015-02-10 dienai siekė 2 453,58 € sumÄ (b. l. 20). Laikotarpiu nuo 2006-07-18 iki 2010-07-03 atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 9 651,95 Lt kredito, 2 599,97 Lt palÅ«kanų ir 198,27 Lt delspinigių (b. l. 21-24), laikotarpiu nuo 2010-07-03 iki 2014-12-31 atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino dar 3 489,71 Lt kredito (b. l. 25-26), 201,82 Lt palÅ«kanų ir 8,47 Lt delspinigių (b. l. 27-28).

IeÅ¡kovas pateikė teismui delspinigių skaičiavimo lentelę, per visÄ laikotarpį nuo sutarties sudarymo iki 2014-11-18 ieÅ¡kovas priskaičiavo 3 579,60 Lt delspinigius (b. l. 29-32). IeÅ¡kovas, vykdydamas 2015-05-19 Kauno apylinkės teismo nutartį, pateikė teismui delspinigių paskaičiavimo lentelę už paskutinius 6 mėn., delspinigių suma už šį laikotarpį siekia 137,11 € (b. l. 45-51). Atsakovas teismui pateikė įrodymus, jog A. S. yra registruotas darbo biržoje nuo 2015-01-13 (atsiliepimo priedas registracija (duomenys neskelbtini) darbo biržoje).  Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38 str., 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Sutartimi bankas įsipareigojo atsakovui suteikti vartojimo kreditÄ (Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 4.1 p.). Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ naudoti pagal paskirtį, nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, pagal nustatytÄ grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui (Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.1 p.). Atsakovui buvo suteiktas 15 000 Lt kreditas (b. l. 12-13, 14), atsakovo prievolė 2010-06-30 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-878-773/2010 dėl santuokos nutraukimo su O. S., ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“ pripažinta asmenine.

Atsakovas bankui grÄ Å¾ino tik dalį paskolintos pinigų sumos, liko skolingas bankui 538,22 €, to neneigė nei atsiliepime, nei posėdžio metu. Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 538,22 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 538,22 € suma negrÄ Å¾into kredito (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.886 str.).IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 229,49 € palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Pagal paskirtį palÅ«kanos skirstomos į dvi grupes: palÅ«kanas, atliekančias mokėjimo funkcijÄ , ir palÅ«kanas, atliekančias kompensacinę, t.y. nuostolių atlyginimo funkcijÄ . Esant paskolos santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Å iuo atveju vartojimo kredito sutartimi Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si kreditu atsakovas mokės 7,25 proc. palÅ«kanas. Å ios aplinkybės atsakovas neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 229,49 € palÅ«kanos (CK 6.37 str., 6.872 str., sutarties 5.1 p.).Atsakovas praÅ¡o taikyti sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ ieÅ¡kovo reikalavimui priteisti delspinigius. Ä®statymo yra nustatyta, taip pat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tiek netesyboms, tiek ir palÅ«kanoms taikomi sutrumpinti ieÅ¡kinio senaties terminai.

Reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių), taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Pažymėtina, kad pagal CK 1.126 str. 2 d. ieÅ¡kinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo Å¡alies reikalavimu. Atsakovas atsiliepime prašė taikyti sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimui priteisti delspinigius, todėl teismas, atsižvelgdamas į įstatymo nuostatas bei kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina – ieÅ¡kovo reikalavimui priteisti delspinigius taikytinas sutrumpintas 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini paskaičiuoti delspinigiai tik už paskutinius 6 mėnesius, t. y. už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2015 m. sausio 23 d. Pritaikius sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 137,11 € dydžio delspinigiai.Atsakovas Å¡ioje byloje ginčija delspinigių dydį, praÅ¡o bendrÄ delspinigių sumÄ sumažinti iki 50 €. Sudarius sutartį buvo nustatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ .

Kredito sutartis buvo sudaryta Å¡alims derinant kredito suteikimo sÄ lygas, atsakovas su ieÅ¡kovo nurodytomis sÄ lygomis sutiko. Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, sutarties įvykdymo terminas pasibaigęs prieÅ¡ beveik keturis metus, atsakovas negali piktnaudžiauti teismo kompetencija mažinti delspinigių sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas teismui nepateikė įrodymų, jog savo iniciatyva bandė spręsti ginčo situacijÄ taikiai, nesikreipė į bankÄ su praÅ¡ymu sudaryti skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , be to atsakovo pateikta darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė neįrodo atsakovo itin sunkios materialinės padėties, todėl netesybų dydis paliktinas nepakeistas (LR CK 6.73 str. 2 d.).CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku.

Atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio kompensavimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 20,28 € (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 284 str. teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“, į. k. 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440, 538,22 € (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 22 ct) skolÄ , 229,49 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 49 ct) palÅ«kanas, 137,11 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 11 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (904,82 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,28 € (dvideÅ¡imties eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Šliumpienė