2019-10-08 Nr. BB-5338-1-10-1-01348-2014-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-814/2019

Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-01348-2014-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo S. V. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. V. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo apdavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms, tačiau tokių aplinkybių kasatorius nenurodo. Prašyme iš esmės dėstomos aplinkybės, kurios, kaip matyti iš bylos duomenų, buvo nurodytos ir ankstesniuose jo prašymuose. Atrankos kolegija 2019 m. birželio 18 d. ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartyse (Nr. 2P-377/2019, 2P-682/2019) šias aplinkybes įvertino išdėstydama motyvus ir nusprendė praleisto termino neatnaujinti. Taigi nuteistajam S. V. nenurodžius jokių naujų termino praleidimo aplinkybių prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo S. V. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo S. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis