4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintoja I. J.. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄja pakaitomis rÅ«pinasi jos vaikai L.
Legislator headnote
AI generated4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b · PanevÄžio apylinkÄs teismas: ir A. J., o anÅ«kÄ I. J. dažnai iÅ¡vyksta į užsienį. DÄl to, institucija mano, kad I. J. dÄl savo darbo pobÅ«džio negebÄs tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi pareiÅ¡kimas priimtas, suinteresuotiems asmenims ir iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio kopijos, paskirtas teismo posÄdis 2018 m. balandžio 25 d.Ä® teismo posÄdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai. 2018 m. balandžio 24 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2YT-3779-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01338-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)    PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Vaida MotiejÅ«nienÄ, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjai, suinteresuotiems asmenims, institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos A.
J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintoja I. J.. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄja pakaitomis rÅ«pinasi jos vaikai L.
P. ir A. J., o anÅ«kÄ I. J. dažnai iÅ¡vyksta į užsienį. DÄl to, institucija mano, kad I. J. dÄl savo darbo pobÅ«džio negebÄs tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi pareiÅ¡kimas priimtas, suinteresuotiems asmenims ir iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio kopijos, paskirtas teismo posÄdis 2018 m. balandžio 25 d.Ä® teismo posÄdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai. 2018 m. balandžio 24 d.
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo, žyminio mokesÄio dalies grÄ Å¾inimo. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 139 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinio atsiÄmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju byla nagrinÄjama ypatingosios teisenos tvarka, nesant pasirengimo bylos nagrinÄjimui, pareiÅ¡kÄja yra garbaus senatvÄs pensinio amžiaus, todÄl atsižvelgiant į Å¡ių kategorijų bylų specifikÄ bei į tai, kad pareiÅ¡kÄjos valia iÅ¡reikÅ¡ta atsiimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis, CPK 509 straipsnio 7 dalis), todÄl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, yra priimtinas.Kai pareiÅ¡kimas atsiimamas iki pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs, pareiÅ¡kÄjui (ieÅ¡kovui) grÄ Å¾inamas visas sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
PareiÅ¡kÄja, pateikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , sumokÄjo 37,50 Eur dydžio žyminį mokestį. TaÄiau teismas patyrÄ 7,50 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios įskaitytinos į grÄ Å¾intino žyminio mokesÄio sumÄ ir pareiÅ¡kÄjai grÄ Å¾intina mažesnÄ dalis, t.y. 30 Eur žyminio mokesÄio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kÄjos A.
J. praÅ¡ymÄ dÄl pareiÅ¡kimo atsiÄmimo.PareiÅ¡kÄjos A. J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, palikti nenagrinÄtÄ .PareiÅ¡kÄjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2018 m. kovo 8 d. (mokÄtojas advokatas V. K.). Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims ir institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ .Nutartis dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus.Kitoje dalyje nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                  Vaida MotiejÅ«nienÄ