Legislator Case Law & Legislation
4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b AI generated

4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintoja I. J.. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kėja pakaitomis rÅ«pinasi jos vaikai L.

Legislator headnote

AI generated

4a166dfb-e3a7-43d2-98bb-2a6b15f5483b · Panevėžio apylinkės teismas: ir A. J., o anÅ«kė I. J. dažnai iÅ¡vyksta į užsienį. Dėl to, institucija mano, kad I. J. dėl savo darbo pobÅ«džio negebės tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi pareiÅ¡kimas priimtas, suinteresuotiems asmenims ir iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio kopijos, paskirtas teismo posėdis 2018 m. balandžio 25 d.Ä® teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai. 2018 m. balandžio 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-3779-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01338-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)    PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintoja I. J.. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad pareiÅ¡kėja pakaitomis rÅ«pinasi jos vaikai L.

P. ir A. J., o anÅ«kė I. J. dažnai iÅ¡vyksta į užsienį. Dėl to, institucija mano, kad I. J. dėl savo darbo pobÅ«džio negebės tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi pareiÅ¡kimas priimtas, suinteresuotiems asmenims ir iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio kopijos, paskirtas teismo posėdis 2018 m. balandžio 25 d.Ä® teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai. 2018 m. balandžio 24 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. Kartu pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka, nesant pasirengimo bylos nagrinėjimui, pareiÅ¡kėja yra garbaus senatvės pensinio amžiaus, todėl atsižvelgiant į Å¡ių kategorijų bylų specifikÄ bei į tai, kad pareiÅ¡kėjos valia iÅ¡reikÅ¡ta atsiimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis, CPK 509 straipsnio 7 dalis), todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, yra priimtinas.Kai pareiÅ¡kimas atsiimamas iki pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, pareiÅ¡kėjui (ieÅ¡kovui) grÄ Å¾inamas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

PareiÅ¡kėja, pateikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , sumokėjo 37,50 Eur dydžio žyminį mokestį. Tačiau teismas patyrė 7,50 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios įskaitytinos į grÄ Å¾intino žyminio mokesčio sumÄ ir pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina mažesnė dalis, t.y. 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos A.

J. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.PareiÅ¡kėjos A. J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. J., L. P., I. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. kovo 8 d. (mokėtojas advokatas V. K.). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ .Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.Kitoje dalyje nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                  Vaida Motiejūnienė