4a15c4b5-0f2d-40b4-b535-c7da61899fbe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2590-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01660-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ DEU VokietijÄ , administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. 2018 m. spalio 10 d. 21.06 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės neblaivumas), prisikabino prie pirkėjo pirkusio gėles, griebė už gėlių, plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ S. D., susigrÅ«mė su juo, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žeminančiais jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – netrankyti automobilio pertvaros, mėgino įspirti pareigÅ«nui, prieÅ¡inosi, stangrino raumenis, mėgino iÅ¡vengti sulaikymo, ir tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

K. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

K. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu, prašė bylos nagrinėjimÄ skirti 2018-11-05 9 val., todėl jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, taip pat prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant jei neatvyktų (b. l. 1).

K. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog K. B. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l.

3) tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad pagal iÅ¡kvietimÄ pareigÅ«nai nuvykę į PC „Molas“, prie įėjimo durų rado apsaugos darbuotojÄ ir du vyriÅ¡kius, vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių S. L. paaiÅ¡kino, jog prekybos centre pirko gėles, o prie jo priėjęs K. B. pradėjo Å¡aukti ir reikalauti leisti pauostyti gėles, tada griebė už gėlių ir rÅ«bų ir pradėjo stumdytis, tada priėjęs apsaugos darbuotojas S. D. paprašė nusiraminti, tačiau K.

B., aplinkinių akivaizdoje, pradėjo dar labiau Å¡aukti, vartoti įvairius necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius tiek apsaugos darbuotojo, tiek ir S. L. atžvilgiu. K. B. į atvykusius policijos pareigÅ«nus nereagavo ir toliau vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžiu keikė S. L. ir S. D.. Pareikalavus K. B. nusiraminti ir eiti prie tarnybinio automobilio, jis tolau vartojo necenzÅ«rinius žodžius prie aplinkinių asmenų, buvo agresyviai nusiteikęs, ėmė necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais plÅ«sti ir pareigÅ«nus, kadangi jis nenusiramino, buvo pasodintas į tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpÄ .

Tada K. B. ėmė trankyti laikinojo sulaikymo patalpos pertvarÄ , o pareikalavus nusiraminti, pradėjo vėl juos keikti juos necenzÅ«riniais žodžiais, kadangi į reikalavimus jis nereagavo, buvo papurkÅ¡tos aÅ¡arinės dujos, tačiau jis toliau nenusiramino, daužė pertvarÄ , mėgino įspirti pareigÅ«nui, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ir uždėti antrankiai, asmuo toliau prieÅ¡inosi, stangrino raumenis, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, į tolesnius reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo (b. l. 4-5); apsaugos darbuotojo S. D. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2018-10-10 21.06 val.

į parduotuvę „MaximÄ â€œ, esančiÄ (duomenys neskelbtini), įėjęs K. B. prisikabino prie pirkėjo perkančio gėles, griebė už gėlių tampė jo drabužius ir naudojo necenzÅ«rinius žodžius aplinkinių akivaizdoje, kas sukėlė kitų pirkėjų nepasitenkinimÄ . O priėjus jam ir mėginant nuraminti K. B., jis nereagavo, tada jį iÅ¡vedė iÅ¡ parduotuvės prie durų ir laukė pareigÅ«nų. Tada K. B. ėmė jį vadinti įvairias įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis(b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 8); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-10-10, 22.10 val.

K. B. nustatytas 2,73 prom. girtumas (b. l. 9); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 10).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. 2018 m. spalio 10 d. 21.06 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, bÅ«damas neblaivus, kibo prie pirkėjo pirkusio gėles, griebė už gėlių, plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ S. D., susigrÅ«mė su juo, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žeminančiais jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

K. B. administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, K. B. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos baudos.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092960428.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė