4a14ea55-6142-4c81-ba53-e4e53dd1519f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22480-465/2019 Proceso Nr. 2-68-3-16657-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. liepos 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Å . 1 259,85 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 546,36 EUR nesumokėtas palÅ«kanas, 90,20 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad biudžetinė įstaiga Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. G060020080 4 500,00 Lt (1 303,29 EUR) sumai.

Atsakovas įsipareigojo paskolintas lėšas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka. Pagal minėtÄ sutartį atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti palÅ«kanas. Nurodo, kad pagal sudarytÄ paskolos sutartį atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu tik už laikotarpį nuo 2010 m. II ketvirčio iki 2010 m. III ketvirčio įskaitytinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ bei palÅ«kanas, ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 90,20 EUR delspinigius.

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, ieÅ¡kovas su juo sudarytÄ sutartį nutraukė. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai) buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktos 2006 m. gegužės 9 d. paskolos sutarties Nr. G060020080 nustatyta, kad ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 4 500,00 Lt (1 303,29 EUR) sumÄ mokant 5 proc. metines palÅ«kanas (e. b. l. 3-4). Atsakovas paskolÄ bei palÅ«kanas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos grÄ Å¾inimo grafike nustatyta tvarka (e. b. l. 5-6).

Remiantis 2019 m. birželio 3 d. įsiskolinimo pažyma (e. b. l. 7), atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 1 259,85 EUR sumÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovui įspėjimus, kuriais ragino sumokėti skolÄ (e. b. l. 10-23), o atsakovui nereaguojant, su juo sudarytÄ paskolos sutartį nutraukė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteiktos paskolos bei sumokėjęs palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovo reikalaujama priteisti 1 806,21 EUR suma (negrÄ Å¾inta paskola ir palÅ«kanos) yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 90,20 EUR delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei palÅ«kanas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas pasiraÅ¡yta sutartimi įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį minėtų sutarčių nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai, praÅ¡oma priteisti 90,20 EUR delspinigių suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovo (e. b. l. 7-8). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 896,41 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 1 896,41 EUR skolos sumai, todėl už jį mokėtinas 43,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IeÅ¡kovÄ atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus, 43,00 EUR žyminio mokesčio suma bei 1,86 EUR procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei, viso 44,86 EUR (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 d., 96 str. 1 d.). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas (44,86 EUR) jis privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 259,85 EUR paskolos sumÄ , 546,36 EUR palÅ«kanas, 90,20 EUR delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 896,41 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,86 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė