4a14be55-213f-4f0e-bc74-9e776512e4d2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. Iv-817-554/2011.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00297-2011-6.                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5, 70.3, 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius,sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,           nedalyvaujant pareiškėjo – UAB ,,Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,            atsakovui – R.

Å .,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ atsakovui R. Å . dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ bei tvarkymÄ priteisimo ir n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėjas 2011-04-13 skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ ir prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 566,64 Lt nesumokėtos rinkliavos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei žyminį mokestį. 2011-05-18 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas (teismo reg.

Nr. 2687) administracinę bylÄ nutraukti, kadangi pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo, nes atsakovui jokių pretenzijų dėl rinkliavos įsiskolinimo neturi, kadangi atsakovas vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ sumokėjo (b.l. 53).                  PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų.

PareiÅ¡kėjui taip pat tikslinga iÅ¡aiÅ¡kinti ABTÄ® 102 str. 3 d. nuostatÄ â€“ bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 5 p. numato, kad žyminiu mokesčiu neapmokestinami skundai (praÅ¡ymai) dėl mokesčių administratorių bei jų pareigÅ«nų kreipimųsi dėl mokesčių ir kitų įmokų į biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, taip pat jų kreipimųsi dėl mokestinių ginčų, pareigÅ«nų kreipimųsi dėl rinkliavų iÅ¡ieÅ¡kojimo, o pagal ABTÄ® 40 str. 2 d. - ir kiti vieÅ¡ojo administravimo subjektų kreipimaisi į administracinį teismÄ , kurie tiesiogiai susiję su jų atliekamomis vieÅ¡ojo administravimo funkcijomis.

Tokiu būdu pareiškėjas nepagrįstai 2011-04-08 (b.l.

31) kreipdamasis į Kauno apygardos administracinį teismÄ sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, kuris jam turi bÅ«ti sugrÄ Å¾intas (ABTÄ® 42 str.1 d.1 p.).               Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d., n u t a r i a:          Administracinę bylÄ Nr. Iv-817-554/2011 pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ atsakovui R. Å . dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ bei tvarkymÄ priteisimo nutraukti.         PareiÅ¡kėjui UAB ,,Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sugrÄ Å¾inti UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM 2011-04-08 mokėjimo pavedimu Nr. 04080803 (operacijos Nr. 16483480) sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį.

         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                                                    Teisėjas                                                                                                                      Algis Markevičius                                                                                                                                Â