4a14b7cf-d82e-4fc4-bf42-2b0a15de616e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-4985-93/2011 m.                                      (Proceso Nr. 4-06-3-02797-2011-2)                                      Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,        sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:      Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 27 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-3075-89/2011 nubaudė E. L. už jo įvykdytÄ administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje; pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, E. L. paskirta nuobauda – 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu septyniems mėnesiams.E. L. 2011-10-17 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , motyvuodamas tuo, kad teisė vairuoti automaÅ¡inÄ jam reikalinga susisiekimui su mokymosi įstaiga (studijuoja Klaipėdos universitete), be to, ieÅ¡ko darbo, Å¡iam tikslui taip pat reikalingas automobilis.         Teismo posėdyje E. L. nedalyvauja, praÅ¡ymas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas netenkintinas Å¡iais motyvais:         E. L. nurodyti motyvai negali bÅ«ti pagrindu praÅ¡ymo tenkinimui; iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sÄ lygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ , jis nenurodė. Pažymėtina, jog gyvenant mieste vykimo klausimai yra iÅ¡sprendžiami naudojantis vieÅ¡uoju transportu.        Taip pat pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog pažeidėjo dirbamas darbas, kuriam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį.          Taip pat pažymėtina, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , pritaikė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį bei skyrė nedidelį specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,n u t a r ė:          netenkinti E. L. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.          SkundÄ dėl Å¡io nutarimo galima paduoti per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Stefa Naščenkovienė