Legislator Case Law & Legislation
4a13b63d-3746-4620-85a0-e1a5e8f4a8b3 AI generated

4a13b63d-3746-4620-85a0-e1a5e8f4a8b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4a13b63d-3746-4620-85a0-e1a5e8f4a8b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-124/416/2015Proceso Nr. 1-20-9-00167-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl paskiros baudos pakeitimo kita bausmeN U S T A T Ė :              2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, A. L. pripažinta kalta pagal LR BK 227 str. 2 d. ir jai paskirta 24 (dvideÅ¡imt keturių) minimalių gyvenimo lygių t. y. 912 EUR( devynių Å¡imtų dvylikos eurų) bauda.

Legislator headnote

AI generated

4a13b63d-3746-4620-85a0-e1a5e8f4a8b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-124/416/2015Proceso Nr. 1-20-9-00167-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl paskiros baudos pakeitimo kita bausmeN U S T A T Ė :              2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, A. L. pripažinta kalta pagal LR BK 227 str. 2 d. ir jai paskirta 24 (dvideÅ¡imt keturių) minimalių gyvenimo lygių t. y. 912 EUR( devynių Å¡imtų dvylikos eurų) bauda.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid proof of legal aid misappropriation of funds repayment of public subsidies reimbursement of transport costs provisional payment
AI generated
c44f636c-31d4-4967-851d-f33077d00f01
B., dalyvaujant prokurorui A.
b3cdd93d-3b3b-4be6-b8fc-b8f28dd578e6
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
3818fa01-fbab-4d52-b919-b3ad8b825673
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
6f15f912-3d85-4e5b-8fb1-a6011b0626f1
NUTARTISBylos Nr. A2.13.-1851-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01343-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2013 m. spalio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė:
34e79cd5-5f15-4150-864f-f12a97289144
?` Byla Nr. T-34-503/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00021-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, spręsdamas nuteistojo A. M. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmimo nagrinėti teisme klausimÄ , n u s t a t ė : A. M. teismo praÅ¡o jam Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021-10-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-503/2021 paskirtÄ bausmę – 3500 Eur baudÄ , pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes sunki turtinė padėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-124/416/2015Proceso Nr. 1-20-9-00167-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl paskiros baudos pakeitimo kita bausmeN U S T A T Ė :              2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, A. L. pripažinta kalta pagal LR BK 227 str. 2 d. ir jai paskirta 24 (dvideÅ¡imt keturių) minimalių gyvenimo lygių t. y. 912 EUR( devynių Å¡imtų dvylikos eurų) bauda.

Taikytas LR BK 641 str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirta 16 ( šešiolikos ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 608 EUR ( šešių šimtų aštuonių eurų) bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė –kaltinamajai A. L. priklausančio turto -600 Lt ( šešių šimtų litų), saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, kas atitinka 173,77 eurų, konfiskavimas.             Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Su praÅ¡ymu pateikiami, duomenys, kurie turėtų patvirtinti sunkiÄ nuteistosios finansinę padėtį. Prokuroras atsiliepime nurodė, jog prieÅ¡tarauja praÅ¡ymo tenkinimui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. SavanoriÅ¡kas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui.

Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos. Pažymėtina, jog baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos.LR BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Nustatyta, jog nuteistoji nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ turėjo sumokėti per ilgesnį nei įstatymas numato terminÄ , t.y. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2015-02-15), Å¡iuo metu baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs. Teismas nustatydamas ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ jau atsižvelgė į nuteistosios turtinę padėtį, todėl nuteistosios praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė :

Nuteistosios A. L. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika