4a134fc0-ec07-40bb-a6cc-df3c591660ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-438-769/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00207-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 47.5. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8110460 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G.

A. 2014-01-10, apie 00.03 val., dirbdamas IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėju-barmenu, už 8,00 litus pardavė iÅ¡sineÅ¡imui, t.y. neatidarytus, du 0,5 litro talpos butelius alaus „Senasis Vilnius“, 5,0 % alkoholio tÅ«rio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.G.

A. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.G.

A. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, faktų fiksavimo pažymoje, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, paties G. A. rašytiniame paaiškinime, dokumentų ir daiktų paėmimo protokole ir kita medžiaga.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, artima ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytam minimaliam baudos dydžiui su dviejų butelių alaus konfiskavimu.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :G. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su dviejų 0,5 litro talpos butelių alaus „Senasis Vilnius“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rasa Augustė