4a11aecb-3f9d-4eb1-a5f2-df5cbe8b1dfc · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-252-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00064-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. vasario 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB „Lesto“ patikslinto ieÅ¡kinio atsakovui A. S., tretiesiems asmenims K. S. ir M. S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: Prienų rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti 2328,52 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Prienų rajono apylinkės teismas 2013-01-25 nutartimi ieÅ¡kovei AB „Lesto“ nustatė terminÄ per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.IeÅ¡kovas AB „Lesto“, Å¡alindamas ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S., tretiesiems asmenims K. S. ir M. S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo.Teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai bei reikalavimus, keliamus ieÅ¡kinio turiniui (CPK 111 str., 135 str.). Jame be kitų reikalavimų turi nurodyta dalyvaujančių asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės asmens kodai (jeigu jie žinomi), įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes (CPK 135 str. 1 d. 3 p). Prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus, taip pat duomenys, kad žyminis mokestis yra sumokėtas (CPK 135 str. 2 d.).Teismui pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje trečiaisiais asmenimis nurodyti K.

S. ir M. S., tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir prie ieÅ¡kinio pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog A. S. bendrasavininke yra M. S., todėl laikytina, jog teismui pateiktame procesiniame dokumente tinkamai nenurodyti trečiojo asmens duomenys.Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų visiÅ¡kai nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini juos padavusiam asmeniuiTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui.Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Loreta Radzevičienė