4a10d26f-fb17-4e2a-a0b7-b1cc80e58d22 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-383-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00251-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje bausto 2011-04-14 pagal ATPK 131 str. 5 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

L. V. 2012-03-05, apie 19.30 val. J. B. g. Kybartuose, VilkaviÅ¡kio r., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.Pažeidėjas kaltu prisipažino.

Nurodė, kad automobilis priklauso jam. Daugiau be teisių nevairuos – ketina įgyti teisę vairuoti. Gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1, 1), patrulio V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pasieniečio, jaunesniojo puskarininkio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l. 8-11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo teiginys, kad jis gailisi, kadangi nuoÅ¡irdaus gailesčio bylos medžiaga nepatvirtina, nes pažeidėjo toks pažeidimas padaromas jau ne pirmÄ kartÄ , o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 131 str. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas yra buvęs baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., ATPK 130 str. 1 d., o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl už pažeidimÄ skirtina nors ir Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų, tačiau sankcijos vidurkį virÅ¡ijanti nuobauda – 1400 Lt bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitos pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30 1 str., kadangi pažeidėjas, prieÅ¡ darant pažeidimÄ , privalėjo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: L. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis