4a0ff444-83d0-4e96-b90f-4cc7a10fe13e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1515-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00782-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 31 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui D. Ž., nuteistajam T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T.

K.. Teismas nustatė: T. K. 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2021 m. vasario 15 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7107-130, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. vasario 22 d. nuteistasis T.

K. paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos pabaiga 2021 m. lapkričio 5 d. 2021 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam T. K. skirti papildomų pareigų. Teikime nurodoma, kad T. K. 2021 m. vasario 23 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ ir supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamÄ sÄ lygų vykdymÄ .

Nuteistasis 2021 m. kovo 28 d. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – policijos pareigÅ«nai jam nustatė 0,96 promilių girtumÄ , jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį 1000 Eur bauda. Nuteistasis taip pat 2021 m. gegužės 4 d. nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda. Dėl pažeidimų T. K. intensyvi priežiÅ«ra pratęsta iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. T. K. rizika pakartotinai nusikalsti yra aukÅ¡ta – 111 balų.

Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir nurodė, jog siekiant teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių siÅ«lo paskirti jam įpareigojimÄ tam tikru metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, siÅ«lė nuteistajam paskirti įpareigojimÄ neiÅ¡eiti tam tikru laiku iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, tačiau prieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų paskirtos papildomos pareigos. Nurodė, kad elgiasi gerai, nori nuvažiuoti prie jÅ«ros, nori atostogauti, nuvažiuoti pas artimuosius, o įpareigojimas neiÅ¡eiti naktimis iÅ¡ namų suvaržytų jo laisvę.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, 2021 m. gegužės 18 d. baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos: 1) 2021 m. kovo 28 d. bÅ«damas neblaivus pažeidė karantino reikalavimus ir buvo nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį; 2) 2021 m. gegužės 1 d. namuose, nakties metu garsiai leido muzikÄ , taip sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, todėl 2021 m. gegužės 4 d. nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį (nutarimai įsiteisėję).

IÅ¡ administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių taip pat nustatyta, kad nuteistasis nesilaikė įpareigojimo intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti jokių psichikÄ veikiančių medžiagų, probacijos tarnybai pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus. Vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, T. K. nustačius neblaivumÄ , buvo apžiÅ«rėtas jo butas, kuriame matėsi girtavimo požymiai. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų, taip pat jam nustatytų intensyvios priežiÅ«ros bei probacijos sÄ lygų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu nuteistajam, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui, tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas lygtinio paleidimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikys probacijos sÄ lygų ar darys naujus administracinius nusižengimus, lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, T. K. probacijos laikotarpiu įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė