4a0ff2c5-58f1-4ba4-91c2-b4f99059f226 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3016-1080/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35502-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.1.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Å . (V. Å .) ir J. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å . ir J. Å . 1315,02 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., 101,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), kuris remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u laikotarpiu nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), o atsakovai šį butÄ nuomojasi. Atsakovai tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., už į minėtÄ butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį yra susidaręs 1315,02 Eur dydžio įsiskolinimas.

IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovams buvo įteikti tinkamai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau atsakovai šį butÄ nuomojasi.

Atsakovai tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., už į minėtÄ butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį yra skolingi ieÅ¡kovei 1315,02 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.493 straipsnio 1 dalis numato, jog nuomininkas privalo laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, savo lėšomis daryti einamÄ jį jo remontÄ , jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis.

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fizinis asmuo, naudojantys energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo. Todėl remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1315,02 Eur įsiskolinimo priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkintinas.

Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d. (norma 5 proc.) ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų solidariai pagrįstai priteistinos 101,34 Eur dydžio palÅ«kanos (CK 6.261 straipsnio 1 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1416,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur užmokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ bei 1,68 Eur užmokestis už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡us, viso 34,55 Eur.

Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų suma sudaro 9,30 Eur, kuri priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 1315,02 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai penkiolika eurų 2 ct) skolos, 101,34 Eur (vienas šimtas vienas euras ir 34 ct) palūkanų, 5 procentus dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (1416,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. Å . (V. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 34,55 Eur (trisdeÅ¡imt keturi eurai 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. Å . (V. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 9,30 Eur (devynis eurus ir 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor AB Bank, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtas iÅ¡laidas, teismui (raÅ¡tinei) bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Sadauskaitė