Legislator Case Law & Legislation
4a0eeb8b-cb1f-4dac-a4fa-d34ff93aeed4 AI generated

4a0eeb8b-cb1f-4dac-a4fa-d34ff93aeed4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4a0eeb8b-cb1f-4dac-a4fa-d34ff93aeed4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2022 m. balandžio 8 d. teismo rÅ«muose gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ , tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos nėra absoliuti ir ji negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du ir (ar) bet kokia forma. Asmens teisė kreiptis į teismÄ siejama su pareiga jÄ Ä¯gyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Å ios tvarkos nesilaikymas gali lemti besikreipiančiam asmeniui nepalankius padarinius.

Legislator headnote

AI generated

4a0eeb8b-cb1f-4dac-a4fa-d34ff93aeed4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė skundo priėmimo klausimÄ byloje pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. A20.-899-1156/2022

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00106-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 12 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė skundo priėmimo klausimÄ byloje pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2022 m. balandžio 8 d. teismo rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsisakytina priimti

2. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ , tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos nėra absoliuti ir ji negali bÅ«ti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du ir (ar) bet kokia forma. Asmens teisė kreiptis į teismÄ siejama su pareiga jÄ Ä¯gyvendinti įstatymo nustatyta tvarka. Å ios tvarkos nesilaikymas gali lemti besikreipiančiam asmeniui nepalankius padarinius.

3. Siekdamas garantuoti teisinių santykių stabilumÄ , užtikrinti teisinių santykių dalyviams apibrėžtumÄ , įstatymų leidėjas numatė apskundimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Ä®statymas) 1408 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad skundas dėl Å¡io straipsnio 6 ir 7 dalyse nurodytų sprendimų apgyvendinti Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gali bÅ«ti paduotas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietÄ arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos.

4. Ä®statymas 116 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teikimai dėl užsieniečio sulaikymo arba alternatyvios sulaikymui priemonės jam taikymo nagrinėjami Å¡io įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka. ABTÄ® 33 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardijami atvejai, kuomet teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ . Vadovaujantis ABTÄ® 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu atsisakoma priimti skundÄ , jei byla nepriskirtina tam teismui.

5. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ kartu su skundu pateiktų duomenų matyti, kad užsienietis Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 11 dalies 3 punktÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų veiklos teritorija apimÄ Å venčionių rajono savivaldybės teritorijÄ , daroma iÅ¡vada, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Å venčionių rÅ«mai neatitinka Ä®statymo 1408 straipsnio 9 dalies reikalavimų, nes tai nėra užsieniečio buvimo vietos apylinkės teismas, taip pat negali bÅ«ti vertinamas kaip artimiausias užsieniečio buvimo vietos apylinkės teismas, todėl skundÄ atsisakytina priimti.

6. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundas turėtų bÅ«ti paduodamas apylinkės teismui pagal užsieniečio buvimo vietÄ arba kitam artimiausiam užsieniečio buvimo vietai apylinkės teismui, t. y. Marijampolės apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 straipsnio 2 dalimi, 1408 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 4 dalimi, 11 dalies 3 puntu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 33 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio T. K. atstovo advokato Pauliaus Vinklerio skundÄ .

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ , t. y. per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė