4a0e12be-e64d-4aea-8ca2-e6c0d20ef8ac · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-1281-831/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00260-2019-5;

ROIK: 19107866709;

Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant vertėjai L. B.,

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. T. 2019 m. lapkričio 11 d. apie 03:45 val., atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ , - Kybartų kelio postÄ , brolio A. T. lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz 300, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), muitiniam tikrinimui deklaravo kurÄ bake bei kanistre, 1 litrÄ degtinės ir 2 pakelius cigarečių, tačiau detaliai patikrinus minėtÄ automobilį, Å¡iame galinėse durelėse buvo rasti paslėpta 133 pakeliai (2660 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“, visos Å¡ios cigaretės su filtrais bei baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 458,85 Eur, atitinkamai 9,18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. Å¡iais savo veiksmais A. T. pažeidė 2013 m. spalio 9 d., Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies „a“ punktÄ , ir tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

A. T. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs nusižengimÄ . Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytų aplinkybių neginčijo. IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog, prieÅ¡ įvažiuodamas į LietuvÄ , Kaliningrado srityje parduotuvėje nusipirko protokole apraÅ¡ytas cigaretes. Å ias susidėjo brolio automobilio (Mercedes-Benz 300) galinėse durelėse, už apdailos. Å ias ketino prasivežti į LietuvÄ ir parduoti, o pinigus panaudoti kito automobilio atsiėmimui. Atkreipė dėmesį į tai, kad jo sunki turtinė padėtis. PraÅ¡o griežtai nebausti, nekonfiskuoti automobilio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. T. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, A. T. prisipažinimu padarius kontrabandÄ (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2); muitinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl kontrabandos (b.l. 3); duomenimis dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9); lengvojo automobilio nuotraukomis (b.l. 7-8); praneÅ¡imu dėl deklaruotų, įvežamų į LietuvÄ prekių (b.l. 5).

Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. T. kaltės įrodymai. Anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais, bei A. T. teismo posėdžio metu prisipažinus padarius kontrabandÄ , įrodyta, jog jis 2019-11-11 įvykdė kontrabandÄ . Be to, jo įvežtų per Rusijos Federacijos - Lietuvos sienÄ Ä¯ LietuvÄ , prekių – cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 458,85 EUR. A. T. pažeidimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių (cigarečių) vertė virÅ¡ija penkis, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL).

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat nusižengimo tyrimo pradžios prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – arčiau vidutinio dydžio bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį konfiskuotini kontrabandos daiktai - paimtos prekės (cigaretės).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nenustatyta, kad A. T. neteisėtai gabentas cigaretes gabeno paslėpęs savo automobilyje padarytoje slėptuvėje. Tačiau cigaretės buvo sudėtos vietose apsunkiančiose jų suradimÄ , be to tokio kiekio prekių (133 pakelių) gabenimas be Å¡io automobilio bÅ«tų neįmanomas. Pagal Å¡ias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, nubausto asmens asmenybę, pastarojo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be transporto priemonės – lengvojo automobilio, Mercedes-Benz 300 , valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Atsižvelgiama i į tai, kad A. T. Å¡ias metais jau du kartus buvo baustas už tapataus pažeidimo padarymÄ , abu kartus transporto priemonės nebuvo konfiskuotos, tačiau pažeidėjas iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, už kontrabandÄ ir už tai jam paskirti 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 133 pakelius (2660 vnt.) cigarečių „Minsk Capital QS“, su filtrais bei baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Konfiskuoti gabenimo priemonę - lengvÄ jį automobilį, Mercedes-Benz 300, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti A. T.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19107866709.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl kontrabandos daiktų – Kauno teritorinei muitinei.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius