4a0df964-25de-49eb-b2ca-ff5201640508 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-136-1009/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63067-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5(S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-63067-17, kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. N. 2017-12-03, apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini) 7 km., vairavo savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,67 prom.), kai jo kraujyje pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 12515/2017(01) nustatyta mažiausia koncentracija 1,89‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis D.

N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-03 apie 00.30 val., iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į savo namus, esančius, (duomenys neskelbtini). Apie 1.00 val., jam važiuojant link namų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino jo girtumÄ . Nustatė, kad jis yra iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų ir jį sulaikė. Jis supranta, kad iÅ¡gėrusiam negalima vairuoti transporto priemonės, bet nors tai žino, jis vis tiek važiavo, dėl to labai gailisi. Teisę vairuoti jis turi (b. l. 94-95).Be kaltinamojo D.

N. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojo N. T. parodymais, kad jis dirba Å iaulių apskr. VPK Raseinių PK. 2017-12-03 apie 1.00 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatve važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo po keliÄ , dėl ko nusprendė sustabdyti minėtÄ automobilį patikrinimui. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja D. N.. Vairuotojas neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Todėl patikrino minėto vairuotojo girtumÄ ir jam buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas. Apie minėtÄ Ä¯vykį buvo informuotas Å iaulių AVPK budėtojas (b. l. 60).2017-12-03 įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, kur užfiksuota įvykio vieta – Raseinių r., kelyje (duomenys neskelbtini) 7 km. 550 metrų. DeÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimta: automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), D.

N. vardu išduotas LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14).2017-12-13 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėti ir įvykio vietoje paimti automobilio registracijos liudijimas, LR vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė, transporto priemonės draudimo polisas išduoti D.

N. vardu (b. l. 15-21).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 12515/2017(01), kurioje nurodyta, kad D. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 prom. etilo alkoholio (b. l. 56).2017-12-03 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodoma, kad 2017‑12-03, apie 00.40 val., patruliuojat (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis, kurį pareigÅ«nai sustabdė. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo D. N., kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas.

Vairuotojas pristatytas į Raseinių ligoninę kraujo mėginiui paimti, automobilis nuvežtas į laikino saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 63).Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. N. kaltė yra pilnai įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. N. vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,89 proc. (promilės) etilo alkoholio, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, požymius.   Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 119-123).Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis D. N. padarė nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas (b. l. 106), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 108), yra Lietuvos kariuomenės savanoris (b. l. 113).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 6 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – D. N. padarytas nusikaltimas susijęs su itin Å¡iurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, kelia pavojų ne tik pačiam kaltinamajam bet ir aplinkiniams, kaltinamajam įstatymo nuostatos buvo žinomos, jis rizikavo ne tik savo ir/ar aplinkinių sveikata ir/ar gyvybe, tuo pačiu buvo abejingas bet kokioms gręsiančioms pasekmėms, anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebuvo baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ilgesniam nei įstatyme vidutiniam nustatytam terminui – dvejiems metams.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis), todėl transporto priemonė – „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos priemonė.Kaltinamajam D. N. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 98-99) ir dokumentų paėmimas (b. l. 101-102) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. N. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-12-03 01.02 val. (b. l.

67) iki 2017-12-03 11.15 val. (b. l. 72), t. y. viena para, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 MGL t. y. 2259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į D. N. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-03 01.02 val. iki 2017-12-03 11.15 val. t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad sumokėta 2 MGL, t. y. 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai 32 ct).

Likusi sumokėti baudos dalis po įskaitymo - 1431,08 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras 08 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu skirti D.

N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. N. vairuotojo pažymėjimÄ , paimtÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, D. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su jo priklausiniais.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2017-12-15 nutarimu automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.Kaltinamajam D. N. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Sigita Kazlauskienė