4a0d1b99-ef39-4dfd-85df-6b4f0cc62140 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-397-884/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00350-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 24 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. J. 2015 m. lapkričio 13 d., apie 12 val. kartu su vienuolikos mėnesiu sÅ«numi N. J. išėjo iÅ¡ namų. Policijos pareigÅ«nai N. J. sulaikė lapkričio 14 d., 15.20 val. D. RÅ«Å¡upių k., Skuodo r. sav., ant važiuojamosios kelio dalies. Kartu su ja buvęs vaikas buvo purvinas, suÅ¡alęs, be batų, Å¡lapiomis kojinėmis stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies. N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ , t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, o 2 dalyje – tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.1996 m. kovo 14 d.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo.N. J. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. N. J. kaltė yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-201, patrulio V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. N. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į tai, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

N. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė