Legislator Case Law & Legislation
4a0cf85c-e7be-445a-8a0e-f4c52ead6009 AI generated

4a0cf85c-e7be-445a-8a0e-f4c52ead6009 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4a0cf85c-e7be-445a-8a0e-f4c52ead6009
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos. 1.1. Å alys susitaria, kad jų dukros S. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su mama R. A.. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. 2.1. Å alys susitaria, kad M. I. savo dukros S. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės mokės po 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų), pinigus už einamÄ jį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio 25 dienos. 2.2. IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo Å¡io susitarimo sudarymo dienos. 2.3. IÅ¡laikymas mokamas į R. A. banko sÄ skaitÄ LUMINOR banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus, skirtus vaikų iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko R. A..

Legislator headnote

AI generated

4a0cf85c-e7be-445a-8a0e-f4c52ead6009 · Kauno apylinkės teismas: Teismui telefonu susisiekus su privalomÄ jÄ mediacijÄ atlikusia mediatore G. N., pastaroji patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas M. I. lietuvių kalbÄ supranta. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2SP-17055-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01055-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. A. ir M. I. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. birželio 30 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų 2020 m. birželio 19 d. praÅ¡ymas patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2020 m. birželio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis).

PraÅ¡ymas dėl Taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijÄ tokias Taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai). Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti Taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl Å¡i Taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983–6.986 straipsniai).

Teismui telefonu susisiekus su privalomÄ jÄ mediacijÄ atlikusia mediatore G. N., pastaroji patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas M. I. lietuvių kalbÄ supranta. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)) ir M. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kurio kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 2020 m. birželio 17 d. sudarytÄ Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Sutarties Å¡alys“ R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir M.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) Susitarė:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos. 1.1. Šalys susitaria, kad jų dukros S. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su mama R. A..

2. Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. 2.1. Å alys susitaria, kad M. I. savo dukros S. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės mokės po 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų), pinigus už einamÄ jį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio 25 dienos. 2.2. IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo Å¡io susitarimo sudarymo dienos. 2.3. IÅ¡laikymas mokamas į R. A. banko sÄ skaitÄ LUMINOR banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus, skirtus vaikų iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko R. A..

3. Å alys gali keisti Å¡ios sutarties sÄ lygas susitarus raÅ¡tu.

4. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 2 dalyje nurodytas iÅ¡laikymas gali pasibaigti, Å¡alims vėl pradėjus gyventi kartu ir M. I. geranoriÅ¡kai iÅ¡laikant savo dukrÄ S. I.. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), o, nevykdant Taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutartis neskundžiama. Teisėja Jolita Cirulienė