4a0c6e11-e0f1-4e7c-9253-542f1cbda201 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4395-802/2012Proceso Nr.2-28-3-03823-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-4395-802/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams Laimutė Palubinskienė ir V.

P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam R.Juknevičiaus g. 26-520, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 524,95 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 35,10 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 71 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.4), atsiskaitymo už R.Juknevičiaus g. 26-520 buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutartimi (b.l.5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 524,95 Lt skola, 35,10 Lt delspinigiai, viso 560,05 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 71 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 35,5 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R.Juknevičiaus g. 26-520, Marijampolė) ir V. P. (gim 1956-12-05, gyv. R.Juknevičiaus g. 26-520, Marijampolė) 524,95 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 95 ct) skolÄ , 35,10 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 10 ct) delspinigius, viso 560,05 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 5 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 560,05 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 5 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R.Juknevičiaus g. 26-520, Marijampolė) ir V. P. (gim 1956-12-05, gyv. R.Juknevičiaus g. 26-520, Marijampolė) 71 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 35,5 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė