4a0bec86-e5ab-4cbc-aadf-ae51796d7e19 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. eB2-1757-460/2016                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00816-2016-1)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    3.1.18.1; 3.4.2.2.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei A. F. komercinė firmai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2016-11-13 su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o atsakovei A.

F. komercinė firmai iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Biudžeto taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2016-10-24 sudarė 6 238,85 EUR. Teigia, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Svarstant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, svarbu nuodugniai iÅ¡tirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2001-03-22 sprendimÄ Nr. 573 dėl 2680,00 Lt/ 776,18 Eur, 2002-02-18 sprendimÄ Nr. 365 dėl 767,00 Lt/ 222,14 Eur, 2004-10-29 sprendimÄ Nr. 104 dėl 3397,00 Lt/ 983,84 Eur ir 2005-12-19 sprendimÄ Nr. 8852 dėl 1074,00 Lt/ 311,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, perduotus vykdyti antstolei Linai Pužienei, lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovė nėra sumokėjusi 5789,70 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už 1997-09-01 - 2008-12-31, 2010-01-01 - 2010-06-30, 2015-01-01 - 2016-09-30 laikotarpius; 449,15 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už 1995-03-14 – 2009-11-12, 2010-02-01 – 2010-06-30 ir 2015-02-02 – 2016-06-30 laikotarpius. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2016-10-24 duomenimis, A.

F. komercinėje firmoje apdraustųjų nebuvo.Esant anksčiau iÅ¡dėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė A. F. komercinė firma yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl A. F. komercinei firmai iÅ¡keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina UAB „Gudara“ (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).Teismas pažymi, kad įmonės bankroto administratorius yra įmonės valdytojas, turintis įstatymo, įmonės kreditorių susirinkimo suteiktus įgalinimus įmonės bankroto procese, nuo kurio veiksmų didžiÄ ja dalimi priklauso tinkama visų kreditorių bei pačios įmonės teisėtų interesų apsauga, bankroto procedÅ«rų vykdymo skaidrumas bei sklandumas, todėl Ä®monių bankroto įstatyme yra numatyta galimybė spręsti klausimÄ dėl administratoriaus atstatydinimo ar jo pakeitimo (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 10 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).Atsižvelgiant į Ä®monių bankroto įstatymo reglamentavimÄ , atsakovei taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotinas atsakovei priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei A. F. komercinei firmai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), dėl nemokumo.2. Paskirti bankrutuojančios A. F. komercinės firmos bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gudara“, įmonės kodas 160283269, buveinės adresas Čiurlių g. 4, Sergeičikų II k., 54462 Kauno r. sav., sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189.

3. AreÅ¡tuoti atsakovei A. F. komercinei firmai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti Å¡io turto realizavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės A.

F. komercinės firmos turto vykdymo procese.Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų atsakovės A. F. komercinės firmos kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.4. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.5.

Kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.8. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei susipažinti.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė