4a09b23a-9d9c-480b-881e-e6351d8a5901 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6189-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04693-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2016 m. kovo 20 d., apie 13.40 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Smirnov“, 20,99 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. V. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad J. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.J. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

D. 2016-03-20 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės J. V. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 4), duomenimis. J. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į J. V. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras