4a081d1d-6328-4eff-a890-b2c194769888 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-41200-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33586-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                            2017 m. rugsėjo 14 d.                                                          Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys R.

J., AB „BnP Finance“, n u s t a t ė : UAB „Legal Balance“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡alį civilinėje byloje iÅ¡ AB „BnP Finance“ į UAB „Legal Balance“. Nurodė, kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dar nėra kreipęsis į antstolį dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo R. J.. Yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir siekiama pradėti vykdymo procesÄ .

Taip pat nurodė, kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ reikalavimo teisę į skolininko R. J. skolÄ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Todėl yra bÅ«tina pakeisti ieÅ¡kovÄ civilinėje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-10-12 priėmė sprendimÄ atsakovui R.

J. už akių, kuriuo priteisė ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ įsiskolinimÄ . 2017-03-15 civilinėje byloje yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-40407-595/2016. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo su vykdomuoju raÅ¡tu dar nėra kreiptasi. Taip pat nustatyta, kad 2016-05-04 AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. R2016-05/, kurios pagrindu AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko R.

J. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-40407-595/2016. Skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ praneÅ¡ta 2017-06-09 praneÅ¡imu elektroniniu paÅ¡tu.Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-05-04 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Legal Balance“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-40407-595/2016.

Todėl UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „BnP Finance“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Legal Balance“.Vadovaudamasis LR CPK 48 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Pagal 2017-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-40407-595/2016 civilinėje byloje proceso Å¡alį (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, pakeisti proceso Å¡alimi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vita Valeckaitė