4a06fc0b-72d0-43d9-af77-b06f578ef70b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5624-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04620-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.2; 35.4; 113.2;116.5. (S)                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovui R.

G., ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 433,80 Lt skolÄ , 4,37 Lt delspinigius, 71,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-07-05. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-03-28 ieÅ¡kovas UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ir atsakovas sudarė Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo butų Å«kio organizacijai mokėti mokesčius kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos. Atsakovas įsipareigojimo tinkamai atsiskaityti nevykdo, sistemingai nemoka mokesčių už jam teikiamas paslaugas ir iki 2012-04-01 ieÅ¡kovui yra skolingas 433,80 Lt. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos už Å¡eÅ¡is mėnesius jam apskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 4,37 Lt.

Nei viena iÅ¡ Å¡alių nėra iÅ¡reiÅ¡kusi noro nutraukti tarp jų sudarytos sutarties, todėl atsakovas privalo vykdyti prievolę pagal sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 str.).

Bylos duomenimis atsakovas iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 str.). Iš atsakovo priteistina 433,80 Lt skola, 4,37 Lt delspinigiai, 7100 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 433,80 Lt skolÄ , 4,37 Lt delspinigius, 71,00 Lt žyminį mokestį – UAB “Panevėžio bÅ«stas”, į.k. 147146333, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                                       Teisėja                                                    Virginija Svirplienė