4a06cfc9-2f3d-43cc-a8a8-4608fc7e1acf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

  MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui I. Č., atsakovui A. Č., trečiajam asmeniui Ž. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. Č. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č., trečiajam asmeniui Ž.

M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo jo iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jis baigs (duomenys neskelbtini), gimnazijÄ ir toliau studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje (pagal nuolatinės studijų formos programÄ ), iki jam sukaks 24 metai. Nurodė, jog 2008 m. spalio 22 d. teismo sprendimu jam ieÅ¡kovui, dar tebesant nepilnamečiui, iÅ¡ jo tėvo, atsakovo A.

Č., buvo priteistas jam iÅ¡laikymas mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį. 2014 m. liepos 12 d. jam sukako 18 metų ir tapo pilnamečiu, todėl tėvui prievolė mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui pasibaigė. Pažymėjo, jog jam esant pilnamečiui ir besimokančiam (duomenys neskelbtini), gimnazijoje IV klasėje, mama kiek tik iÅ¡gali, skiria lėšų jo iÅ¡laikymui, pragyvenimui, kad sėkmingai baigtų mokslÄ gimnazijoje, taip pat perspektyvoje sėkmingai studijuotų aukÅ¡tojoje mokykloje ir įsigytų norimÄ specialybę, kuri gyvenime yra bÅ«tina.

Teigia, jog su mama yra paskaičiavę, jog kas mėnesį jo iÅ¡laikymui reikalinga 600 Lt suma, kuriÄ sudaro iÅ¡laidos jo mokymosi priemonėms, maistui, rÅ«bams, avalynei, higienos priemonėms, mobiliojo ryÅ¡io ir interneto, transporto paslaugoms apmokėti, todėl bÅ«tina ir jo tėvo materialinė parama.Teismo posėdyje ieÅ¡kovas I. Č. ieÅ¡kinį palaikė ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais, ieÅ¡kinio reikalavimÄ sumažinęs iki 200 Lt, likusios dalies atsisakė, prašė iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2014 m. liepos 12 d. iki jis baigs gimnazijÄ ir toliau studijuos.Trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje Ž.

M. pritarė ieÅ¡kovo reikalavimui dėl 200 Lt dydžio iÅ¡laikymo, nurodė, jog jos gaunamos pajamos yra panaÅ¡aus dydžio kaip ir atsakovo, apie tÅ«kstantis litų.             Atsakovas A. Č. ieÅ¡kinį pripažino, sutiko mokėti ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui po 200 Lt nuo sÅ«naus pilnametystės iki jis baigs gimnazijÄ . PaaiÅ¡kino, jog jokio nekilnojamojo turto neturi, iÅ¡ jo gaunamo atlyginimo yra iÅ¡skaitomos lėšos dviejų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, todėl didesnio iÅ¡laikymo sÅ«nui jis Å¡iuo metu negali teikti.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas praktikÄ yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Tokį iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs Å¡iam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovas I.

Č. Mokosi (duomenys neskelbtini), gimnazijos IV klasėje (10 b. l.). Atsakovas pripažino, jog nuo sÅ«naus pilnametystės iÅ¡laikymo sÅ«nui nebeteikia, neginčijo fakto, jog ieÅ¡kovui reikalinga parama ir sutiko su jo praÅ¡omu priteisti 200 Lt dydžio iÅ¡laikymu. Atsakovas pateikė pažymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, iÅ¡ kurios matyti, jog atskaičius privalomus mokesčius ir pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdomus iÅ¡skaitymus, jam iÅ¡mokėtina suma 2014 m. rugsėjo ir spalio mėn. sudarė po 466 Lt, lapkričio mėn. – 825,26 Lt. Atsižvelgus į tai, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ; mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir yra darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, paskaitas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbų atlikimui ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bei į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovui I.

Č. reikalinga tėvų parama, o jo tėvai turi pareigÄ jį iÅ¡laikyti tol, kol jis sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas – parama po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo jo pilnametystės, t. y. 2014 m. liepos 13 d., nes didesnio iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovo, jam turint imperatyvaus pobÅ«džio pareigÄ iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus ir gaunant minimalias pajamas, padarytų esminės žalos tiek jam pačiam, tiek jo Å¡eimai.Likusioje dalyje, ieÅ¡kovui atsisakius nuo dalies ieÅ¡kinio ir teismui priėmus jo atsisakymÄ , nes tie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Minėta, jog ieÅ¡kovas prašė iÅ¡laikymÄ priteisti iki jis baigs gimnazijÄ ir toliau studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje (pagal nuolatinės studijų formos programÄ ) iki jam sukaks 24 metai.

Å iuo metu ieÅ¡kovas I. Č. mokosi IV gimnazijos klasėje, gimnazijÄ , nurodo, baigs 2015 m. rugpjūčio 1 d. Ä®statymų leidėjas iÅ¡laikymo priteisimÄ sieja su faktu, kad pilnametis vaikas mokosi, o ne su tikimybe, kad vaikas mokysis ateityje. Visų pirma, CPK 267 straipsnyje nustatyta, kad neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sÄ lygos atsiradimo arba neatsiradimo, iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡io Kodekso 262 straipsnio 1 dalyje (preliminarÅ«s sprendimai). Antra, įstatyme nustatytų ir teismų praktikoje suformuluotų iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų egzistavimas ir kriterijų atitikimas, kaip antai: vaiko ir tėvų turtinė padėtis, vaiko protingos galimybės pačiam pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, valstybės remiamo kreditavimo galimybės, sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas, tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ ir kt., sprendžiant dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti nustatomi ir vertinami vaikui jau mokantis aukÅ¡tojoje mokykloje, o ne tikintis tai daryti.

Pilnamečiam vaikui, įgijus vidurinį iÅ¡silavinimÄ vidurinėje mokykloje atsiranda kitokios galimybės savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti pragyvenimu – įvairios studijų formos, galimybė dirbti, gauti lengvatinį studijų kreditÄ ir kt. Trečia, mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Profesinės mokyklos moksleivis ar aukÅ¡tosios mokyklos studentas neretai jau turi galimybę derinti vienu metu ir mokymÄ si, ir darbÄ , savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingomis jo mokymuisi ir pragyvenimui, kai gaunama stipendija nėra pakankama bÅ«tiniausiems poreikiams užtikrinti. Pažymėtina ir tai, kad paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji, t. y. paramos bÅ«tinumo ir dydžio klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant, į kokiÄ aukÅ¡tÄ jÄ ar profesinę mokyklÄ ieÅ¡kovas įstos, kokiomis sÄ lygomis, kokia bus tuo metu ieÅ¡kovo tėvo ir motinos turtinė padėtis ir pan.

IeÅ¡kovas aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje dar nesimoko ir į jį neįstojo, jei įstos, tai neaiÅ¡ku, kada, be to, gali gauti stipendijÄ , kreditÄ ir kt., todėl neaiÅ¡ku, ar bus reikalinga parama. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Å¡iuo atveju iÅ¡laikymas priteistinas iki ieÅ¡kovas mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai.IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas iÅ¡ atsakovo A.

Č. į valstybės pajamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (200 Lt x 12 mėn. x 3 %) = 72 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatytomis nuostatomis, atsižvelgiant į atsakovo tinkamÄ procesinį elgesį – byla baigta pirmame teismo posėdyje, jis sutiko su ieÅ¡kiniu, į jo gaunamas minimalias pajamas ir prievolę iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos) valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui I.

Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200 Lt – 58 Eur (du Å¡imtus litų – penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. liepos 13 d. iki jis mokysis (duomenys neskelbtini), gimnazijos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau negu jam sueis 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Likusioje dalyje, ieÅ¡kovui atsisakius dalies ieÅ¡kinio, bylÄ nutraukti.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Violeta Erlickienė