4a068bc4-da05-45b2-b429-e507aa50cf09 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7868-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06795-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas R. B. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2004-03-23 pirminis kreditorius AB „Swedbank lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hansa lizingas“) su atsakovu sudarė lizingo sutartį Nr. EM11811, pagal kuriÄ pirminis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis televizorių JVC AV-28KT1SUF už 1168,91 Lt (4-6 b. l.).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,25 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties 2.4 p.), o nutraukus sutartį prieÅ¡ laikÄ už sutarties netinkamÄ vykdymÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 500,00 Lt baudÄ (sutarties 6.5 p, 5 b. l.). Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė ir pirminiam kreditoriui AB „Swedbank lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hansa lizingas“) liko skolingas 956,40 Lt neiÅ¡pirkto turto vertės, 500,00 Lt baudos, iÅ¡ viso 1456,40 Lt, todėl pirminis kreditorius pagal sutarties 6.1.1 p. nutraukė lizingo sutartį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. 2006-08-10 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pirminis kreditorius AB „Swedbank lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hansa lizingas“) perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (8-10, 11 b. l.), taip atsirado prievoliniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo.Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartÄ terminÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ . Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t. y. nupirko iÅ¡ pardavėjo atsakovo pasirinktÄ prekę ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 956,40 Lt likusių mokėjimų, 500,00 Lt bauda ir 437,55 Lt delspinigiai, viso 1893,95 Lt skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 1893,95 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 3, 12 b. l.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo R.

B. 956,40 Lt (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 40 centų) skolÄ , 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ , 437,55 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 55 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1893,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė