4a05975b-4ab2-471c-9d16-2cdcc7a2bf84 · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-184-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17827-2014-2                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.7.2.; 3.2.8.5.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovių V.

J., D. J., ir atsakovės I. Č. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių V. J. ir D. J. ieÅ¡kinį atsakovei I. Č. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovę paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės ir atsakovė pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-184-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovėms grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 31,71 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :             Patvirtinti ieškovių V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-184-454/2016 dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovės neprieÅ¡tarauja dėl Å«kinės paskirties pastato (užstatytas plotas 84,00 kv.m.), esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), Kaunas, stovinčio 0,53 m atstumu nuo sklypo (duomenys neskelbtini), Kaunas, ribos, pastatyto vietoje buvusio Å¡iltnamio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos vietos (dėl neiÅ¡laikytų norminių atstumų nuo sklypo ribos), Å¡io statinio eksploatavimo, bei sutinka, kad minimas statinys bÅ«tų įteisintas atsakovės vardu be atskiro jų sutikimo.

IeÅ¡kovės nurodo, kad dėl Å¡iame punkte nurodytų atliktų statinio statybos darbų atlikimo pretenzijų statytojui neturės.Atsakovė įsipareigoja nedidinti Å«kinės paskirties pastato, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), Kaunas, užstatymo ploto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, atžvilgiu be atskiro ieÅ¡kovių sutikimo.Atsakovė įsipareigoja per Å¡eÅ¡ias savaites nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos įrengti Å«kinės paskirties pastato, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), Kaunas, lietvamzdžius, bei nudažyti Å¡io pastato sienÄ , esančiÄ greta sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, ribos vientisa vienoda spalva.Å ia Sutartimi Å alys praÅ¡o Teismo sugrÄ Å¾inti IeÅ¡kovėms 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys laiko, jog dėl Å¡io ginčo susitarė ir ateityje jokių kitų pretenzijų viena kitai nereikÅ¡.Atsakovė įsipareigoja kompensuoti procesinių dokumentų siuntimo teismo iÅ¡laidas.Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ bylÄ nutraukti.Å alys patvirtina, kad nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl Å¡ios sutarties dalyko ir kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str. bei 6.986 str.

Taip pat Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2d. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos. Civilinę bylÄ Nr. 2-184-454/2016 nutraukti. Ä®pareigoti Kauno apskrities VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 31,71 Eur (trisdeÅ¡imt vienas Eur, 71 ct), sumokėto 2014-09-08.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas