4a03e1d7-7a86-4c63-a357-527d248e2b42 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-97-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01840-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.; 2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 199,80 Eur skolÄ , 35,96 Eur delspinigių, 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2004-02-25 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas bei perdavė įranga (mobilųjį telefonÄ ), o atsakovas įsipareigojo pagal sutarties sÄ lygas naudotis teikiamomis paslaugomis, laiku ir sutartyje nustatyta tvarka.

IÅ¡ teismui pateiktos UAB „Tele2“ 2005-07-31 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir UAB „Tele2“ yra skolingas 199,80 Eur. 2009-03-31 ieÅ¡kovas UAB „Gelvora" ir pradinis kreditorius UAB „Tele2" pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido teisę į atsakovo skolÄ , kuri remiantis Priedu Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21, yra 199,80 Eur.IeÅ¡kovas, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2009-05-04 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus - grÄ Å¾inti skolÄ ir sumokėti delspinigius.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra, ieÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 199,80 Eur skola ir 35,96 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015-04-04 iki 2015-10-01, t.y. už 180 dienų, skaičiuojant po 0,1 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos už užklausas Gyventojų registro tarybai, Nekilnojamojo turto registrui, praneÅ¡imus Lietuvoje, pripažintinos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.)..Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

Ž. 199,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt ct) skolos, 35,96 (trisdeÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) delspinigių, 15,63 (penkiolika eurų 63 ct) Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „Gelvora“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aldona Burbienė