Legislator Case Law & Legislation
4a03df97-e135-4cbb-b651-fa65fd383719 AI generated

4a03df97-e135-4cbb-b651-fa65fd383719 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 4a03df97-e135-4cbb-b651-fa65fd383719
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AN17.-579-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-579-721/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

Legislator headnote

AI generated

4a03df97-e135-4cbb-b651-fa65fd383719 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax breathalyzer test consumption of narcotics drug screening test
AI generated
0c4dbc2d-b475-4d95-b32b-fc90c3941928
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T.
419b63a8-9f8f-4672-a79b-71315ec39f4c
teismo posėdyje išnagrinėjęs T.
360c46b4-8df0-4686-8fab-db80b37d13a1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.
d2d20f09-524f-4b1c-acd6-7126aa5e9488
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis (17 metų amžiaus) T. P. 2017 m. birželio 22 d., apie 20 val., vieÅ¡oje vietoje – Kazlų RÅ«doje esančiame parke, vartotojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi metų eigoje baustas už tos pačios rūšies nusižengimų padarymÄ .Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).T.
ea6d1faa-a6e5-4310-8b07-45a90b799f6c
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN17.-579-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-579-721/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00260-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 8 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

T. B. 2019 m. rugpjūčio 22 d., 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tai darė bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 17.30 val., vartojo alkoholinius gėrimus, neturėdamas tinkamo amžiaus, nes norėjo jų paragauti. Taip atsitiko pirmÄ kartÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei T. B. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2019 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4166-2019, kuriame nurodytos faktinės nusižengimo aplinkybės; G. D., A. D., M. D., R. B. ir N. N. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodomos įvykio dienÄ vykusios aplinkybės; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (jauno amžiaus, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

T. B., pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19105867964 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė