4a03aef3-5ed4-4ada-8fc3-df8250eb8d49 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-18214-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10755-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos „LATGA“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Eiska“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė asociacija „LATGA“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės MB „Eiska“ (toliau ­â€“ atsakovė) 265,60 Eur autorinį atlyginimÄ , 30,73 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. spalio 8 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ neiÅ¡imtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui, mokėti ieÅ¡kovei autorinį atlyginimÄ .

Å alys taip pat pasirašė susitarimÄ dėl ieÅ¡kovės kÅ«rinių naudojimo teisėtumo iki sutarties sudarymo, pagal kurį atsakovė įsipareigojo sumokėti 100 Eur plius PVM dydžio autorinio atlyginimo kompensacijÄ už kÅ«rinių naudojimÄ . Atsakovė netinkamai vykdė sutarties ir susitarimo pagrindu prisiimtus turtinius įsipareigojimus ieÅ¡kovės atžvilgiu ir už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nesumokėjo 265,60 Eur autorinio atlyginimo. IeÅ¡kovė paskaičiavo 30,73 Eur delspinigių.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2018 m. spalio 8 d tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui.

Licencinės sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius, mokėti autorinį atlyginimÄ . Pagal 2018 m. spalio 8 d. Å¡alių pasiraÅ¡yto susitarimo 3 punktÄ , atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 100 Eur plius PVM kompensacijÄ už kÅ«rinių naudojimÄ iki sutarties sudarymo, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. ir nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Atsakovė savo pareigų sumokėti kompensacijÄ bei autorinį atlyginimÄ nevykdė ir susidarė 265,60 Eur (įskaitant PVM) įsiskolinimas.

Pagal Sutarties 6 straipsnio 1 punktÄ , praleidus nustatytÄ terminÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 30,73 Eur. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 265,60 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ 15 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Vadovaujantis Licencinės sutarties 6 straipsniu, už laiku nesumokėtÄ autorinį atlyginimÄ atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti delspinigius po 0,1 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido nustatytÄ terminÄ atsiskaityti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti paskaičiuotus 30,73 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72, 6.258 straipsniai). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei asociacijai „LATGA“ (juridinio asmens kodas 110061038) iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Eiska“ (juridinio asmens kodas 304645624) 265,60 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 60 ct) skolÄ , 30,73 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 73 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (296,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irena Poderienė