4a02e732-4bd1-4d2c-9c3d-e4978a1a258d · Å iaulių apygardos teismas



Civilinė byla Nr. eB2-186-569/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00030-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.3.14

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios S. M. įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartimi S. M. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ultima optio“. 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi bankrutuojančiai S. M. įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

2. Bankrutavusios S. M. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusi S. M. įmonė ir jos savininkas S. M. turto neturi, todėl nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, bankroto procedÅ«ra yra iÅ¡ esmės baigta.

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

4. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios S. M. įmonės kreditorius yra informuotas apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ teisme.

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos pažyma, kurioje nurodoma, kad valdyba bankrutavusiai S. M. įmonei pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 3618,26 Eur sumos finansinių reikalavimų. Turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti, kadangi bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas.

6. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

7. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti likusį nepatenkintÄ bankrutavusios S. M. įmonės kreditoriaus VSDFV Å iaulių skyriaus 3 618,26 Eur sumos kreditorinį reikalavimÄ .

Pripažinti, kad bankrutavusios S. M. įmonės, įmonės kodas 302695589, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios S. M. įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Lina Muchtarovienė