4a015f36-0091-4e4e-a678-20781abe583f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

T-75-515/2007T-80-412/2015Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00017-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.16.;2.5.24. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,Sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui R. B.,nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui D. B., nuteistajam E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugpjūčio 30d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d., 146str. 2d.,65str., 63str. 5d. 1p.- 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92str. 1d., 2d., 87str.1d., 2d., 2p.- bausimės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemones; įpareigojimÄ dirbti, draudimÄ bendrauti su visais nusikaltimo bendrininkais, galinčiais daryti neigiamÄ Ä¯takÄ , jam uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teikimu praÅ¡oma E. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas teikimÄ palaiko. Prokuroras praÅ¡o jį tenkinti.Nuteistasis palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.              Teikimas tenkintinas.             Probacijos vykdymo metu E. K. tinkamai vykdė probuojamųjų bendrÄ sias pareigas bei teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones, jokių jų vykdymo pažeidimų nepadarė. Vykdydamas įpareigojimÄ dirbti, E. K. nuo 2012-05-21 dirba D.

M. žemės Å«kyje darbuotoju, charakterizuojamas teigiamai. Draudimo bendrauti su visais nusikaltimo bendrininkais, galinčiais daryti neigiamÄ Ä¯takÄ , draudimo be leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ pažeidimų nepadarė. Probuojamasis administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. E. K. atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino (2015 m. balandžio 13 d.). Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , teismo nuomone, probuojamasis E. K. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam E. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                   ArÅ«nas Nevardauskis