49ffde1e-e7fa-457d-b699-9ad32c4e124a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-31-242/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.1.18.6 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K. A. ieÅ¡kinį T. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas             n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 29 d. priimtas K.

A. ieÅ¡kinys T. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. gruodžio 3 d. jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Ignalinos rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 2 d. gautas K. A. pareiÅ¡kimas, kad ji atsisako nuo ieÅ¡kinio T. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kadangi gavo įsiteisėjusį ir patvirtintÄ Austrijos Respublikos teismo sprendimÄ dėl tų pačių reikalavimų.

IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Teismas ieÅ¡kovės K. A. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis), todėl civilinė byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).Teismui priėmus pareiÅ¡kėjos K. A. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi, naikintinos (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlygintinos 91,74 Eur iÅ¡laidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei K.

A.. Tačiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad ši byla pradėta ieškovės iniciatyva nepagrįstai, kadangi dėl tų pačių jos reikalavimų buvo priimtas Austrijos Respublikos teismo sprendimas, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisia šių išlaidų iš atsakovo T. J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).Remdamasis tuo kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

             Nutraukti civilinę bylÄ e2-31-242/2017, proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6, pagal K. A. ieÅ¡kinį T. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.             P. I. rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis 120,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2016 m. lapkričio 29 d. ir iki kol bus iÅ¡nagrinėta ir priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1100-242/2016, teisminio proceso Nr. 2-16-3-01031-2016-6, pavedant Å¡iomis lėšomis K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), disponuoti uzurfrukto teise.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis