49ffcf41-e145-46db-a86b-1624dc506b2b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-757-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00665-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.

J.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis UAB „Varimeda“ (Lentupio g. 43 Å venčionys), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. Teismas n u s t a t ė : G. J. 2016-08-27 apie 10.35 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Å venčionių m.

MiÅ¡ko gatvėje vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidÄ , 1,77 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat G. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo ir tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pripažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad gailisi juos padaręs, padarė iÅ¡vadas.

G. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio Ivano Kirilovo (Ivan Kirilov) tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad G. J. 2016-08-27 apie 10.35 val. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip pat nepateikė jį sustabdžiusiam pareigÅ«nui galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d., sudėtis. Skiriant G. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudas, artimas sankcijoje numatytoms minimalioms.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti, nes dėl turtinės padėties negalėtų iÅ¡ karto sumokėti baudÄ . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų ir pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus, vienam iÅ¡ jų diagnozuota sÄ kandžio anomalija, taip pat Å¡eima kas mėnesį grÄ Å¾ina bankui paskolÄ .

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas.Vadovaudamasis LR ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : G. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti Å¡eÅ¡ių eurų dydžio bauda, pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį nuo 2016-11-01 iki 2017-08-31 po 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) Eur. Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė