49ff8a79-37b5-4273-bea3-e57781900575 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2686-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42922-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:V.

I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis statybininku-pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : V. I. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 17.00 val., prie Vilniaus autobusų stoties, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 12 eurų, įgijo nedidelį kiekį – 0,728 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 19.00 val., kai adresu Vilniuje, SluÅ¡kų g. (ties T.

KosciuÅ¡kos g. 32), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie patikrinimo metu deÅ¡inėje galinėje Å¡ortų kiÅ¡enėje rado ir paėmė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo minėtas kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taip V. I. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . V. I. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:- kaltinamojo V. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotikus vartoja apie 9 metus, tačiau retai, kartÄ Ä¯ mėnesį parÅ«ko kanapių.

Dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ nori paaiÅ¡kinti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 17.00 val., buvo prie autobusų stoties, netoli spaudos kiosko, priėjo prie čigono ir paklausė jo, ar turi parduoti narkotinės medžiagos - kanapių. Čigonas jam pasakė, kad turi. Kadangi jis žinojo, kad 1 gramas kanapių kainuoja 12 eurų, jis čigonui padavė 12 eurų, čigonas paėmė pinigus ir pasakė jam palaukti. Maždaug po 10-15 minučių prie jo priėjo tas pats čigonas ir jam padavė maÅ¾Ä užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su kanapėmis.

NusipirktÄ narkotinę medžiagÄ jis įsidėjo į savo džinsinės medžiagos Å¡ortų deÅ¡inės pusės galinę kiÅ¡enę. Su čigonu iÅ¡siskyrė. Tada jis važiavau namo, tačiau pakeliui dar užsuko pas draugÄ , su kuriuo pabendravo, iÅ¡gėrė alaus. Po to, apie 19.00 val., ėjo namo. Jam einant SluÅ¡kų gatve, Vilniuje, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, prisistatė, paprašė parodyti daiktus. Jis parodė. PareigÅ«nai jo Å¡ortų deÅ¡inės pusės galinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ maiÅ¡elį su kanapėmis, kurias buvo nusipirkęs iÅ¡ nepažįstamo čigono.

Nori pasakyti, kad čigono jis atpažinti tikrai negalės, nes jie visi vienodo veido. Žinojo, kad čigonai pardavinėja narkotikus, todėl ir paklausė, ar turi parduoti narkotikų. Čigonas buvo apie 25-30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsaus gymio, išskirtinių požymių, tatuiruočių, randų nepastebėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kanapes pirko tik savo reikmėms, tikrai neturėjo tikslo kam nors parduoti. Šiuo metu daugiau papildymų neturi (b.l. 42-44, 45, 61-62, 63); - liudytojo M.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2017 m. rugpjūčio 21 d., apie 18.45 val., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu A. L., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad adresu Vilniuje, Å ilo g., susiÅ¡audymas. Dirbant pagal įvykio požymius, adresu Vilniuje, SluÅ¡kų g., ties T. KosciuÅ¡kos g. 32, pastebėjo vaikinÄ , kuris pamatęs tarnybinį automobilį pradėjo įtartinai elgtis, muistėsi, kreipė žvilgsnį į Å¡onÄ , dėl to sukėlė įtarimÄ .

PareigÅ«nai sustojo, priėjo prie minėto jaunuolio, prisistatė ir paprašė jaunuolio praeiti link tarnybinio automobilio. Jaunuolis prisistatė V. I.. Jaunuolio paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jaunuolis atsakė, kad neturi. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ jaunuolio Å¡ortų kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Paklausus jaunuolio, kas tai yra, pastarasis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, teigė, kad narkotinę medžiagÄ rado ir norėjo jÄ iÅ¡bandyti.

Jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 26-27, 28);- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugsėjo 4 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5188)-IS1-5369, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimta 2017 m. rugpjūčio 21 d. SluÅ¡kų g., Vilniuje pas V. I., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,728 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,1 % (b.l. 19-20);- alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

I. 2017 m. rugpjūčio 21 d., 19.41 val. buvo nustatytas 0,19 promilės girtumas (b.l. 30).BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytos tik viršutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta. Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad V. I. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 0,728 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių).

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) nevirÅ¡ija nedidelio (5 g) kiekio Å¡ios narkotinės medžiagos ir visiÅ¡kai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes V. I. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. I. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 87). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. I. – anksčiau neteistas (b.l. 67), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 69-82), dirba (b.l. 68), byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, taip pat nėra duomenų, ar V. I. yra įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ . Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas) šiuo konkrečiu atveju yra adekvati jo padarytai nusikalstamai veikai bei mažinti jos jokio pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu, V. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d., 19.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d., 14.34 val., (viena para) (b. l. 32, 46). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam V. I. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 48-49).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas): - vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotas saugoti pagal 2017-09-11 kvitÄ B, serija BBB Nr. 3PK001074 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius) (b.l. 22, 23); - po objekto tyrimo likusios 0,617 g grynos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į vienÄ vokÄ ir saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2017-09-04 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-14159 (b.l. 21).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V.

I. galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V. I. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, darbo paieÅ¡ka ar lankymusi gydymo įstaigose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. I. vienÄ Â laikino sulaikymo parÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d., 19.00 val. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d., 14.34 val., prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  V. I. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis, perduotÄ saugoti pagal 2017-09-11 kvitÄ B, serija BBB Nr. 3PK001074 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius); - po objekto tyrimo likusias 0,617 g grynos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į vienÄ vokÄ ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) pagal 2017-09-04 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-14159. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

I., kad:1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     6.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 8.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Ingrida Mikužytė