49fe8912-4be7-423a-9d9e-e0d0ffc692a2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A11-51-105/200                                                               Administracinio nusižengimo byla A15.-293-367/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00154-2017-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 16.20.; 21.9.9.; (S)                                                                    ROIK: 17066966239 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 9 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 5 dalį, Teismas n u s t a t ė: Å ių metų balandžio 7 dienÄ , 18 valandÄ kelyje Nr. 141, 140 kilometre, marÅ¡rute Mikytai-Jurbarkas muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis MAN v/n (duomenys neskelbtini), savininkas – (duomenys neskelbtini) , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 2016-10-21, neturėdamas leidimo vežti sunkiasvorį krovinį, vairavo transporto priemonę su kroviniu – puÅ¡ies tariniai rÄ steliai, virÅ¡ydamas didžiausiÄ leidžiamÄ masę 11310 kilogramų. Krovinys pasvertas ir virÅ¡svoris nustatytas sertifikuotomis svarstyklėmis esančiomis Klaipėdos TM Panemunės kelio poste adresu Pagėgių sav., Å akininkų kaime. Pagal svėrimo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad krovininio automobilio bendra masė su kroviniu 51370 kg ir jis 11310 kg virÅ¡ijo 2002 m. vasario 18 d.

Susisiekimo ministro įsakyme Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyriaus 16.5 punkte numatytÄ bendrÄ masę.   V. K. prisipažino dėl padaryto nusižengimo. Nurodė, kad dirba įmonėje(duomenys neskelbtini) vairuotoju, 4 metus. Kai pasikrauna medienÄ neturi kur pasisverti, todėl sunku pasakyti kiek tas medis gali sverti. Buvo gavęs leidimÄ sunkiasvoriui kroviniui vežti, tačiau nepasižiÅ«rėjo, jog leidimas yra iÅ¡duotas nuo vėlesnės datos nei jis padarė pažeidimÄ .

Buvo pakrauta 26 kÅ«bmetriai, jis pasiskaičiavo juos maždaug ir turėjo į svorį tilpti, tačiau miÅ¡ke nebuvo kur pasisverti ir svorį tik numatė koks galėtų bÅ«ti, be to manė jog leidimas didesniam svoriui galiojantis. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes turi paskolÄ , uždarbis yra minimalus.IÅ¡ 2017-04-07 krovinio važtaraščio matyti, kad krovinį vežti priėmė ir perdavė V. K.. IÅ¡ svėrimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, koks leistinas svoris ir koks faktinis svoris.

Bendras junginio leistinas svoris 40 t., nustatytas faktinis svoris 51,37 t., perkrauta 11,37 t.IÅ¡ leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad didesniam svoriui vežti leidimas galioja nuo 2017-04-10, t.y. pažeidimo dienÄ V. K. negalėjo vežti didesnio svorio.IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad prie automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra prikabinta priekaba.ANK 459 straipsnio 5 dalis numato, kad važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis užtraukia baudÄ vairuotojams nuo devynių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų ir (ar) juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veiklai, – nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų.                    Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra konstatavęs, jog kiekvienas visuomenės narys, naudodamasis visuomenės sukurtus teisinius gėrius transporto, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, privalo laikytis įstatymuose ir kituose teisės aktuose įtvirtintų bendrų pareigų (kasacinė nutartis Nr. 2AT-15-2014).

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 str. 3 d. nustatyta, kad naudotis keliais galima tik tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais, kurios nevirÅ¡ija įgyvendinant Europos SÄ jungos teisės aktus susisiekimo ministro patvirtintų didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų. Jeigu transporto priemonės ar jų junginių techniniai parametrai su kroviniu ar be jo yra didesni už didžiausiuosius leidžiamus, tai naudotis keliais tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais galima Å¡io įstatymo 20 str. nustatyta tvarka, t. y. gavus leidimÄ .          Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad V.

K. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. V. K. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 459 straipsnio 5 dalies sudėtį.Skiriant nuobaudÄ V. K. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog V. K. gailisi, jo finansinė padėtis sudėtinga, turi finansinių įsipareigojimų, jo uždarbis šiek tiek didesnis už minimalų atlyginimÄ , todėl jam skirtina minimali sankcijoje esanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

             Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirti 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17066966239.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Raimonda Pauparienė