49fdfcdc-db95-44a6-857c-2c8d043f13a1 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2649-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00058-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.1.5; 2.3.1.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla Nr. e1-2649-288/2022, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gauta baudžiamoji byla su Kauno apygardos prokuratÅ«ros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R.

V. suraÅ¡ytu pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo: A. P. 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10.30 val. vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini) lengvuoju automobiliu Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabendamas ne mažesnę kaip 10 000 eurų grynųjų pinigų sumÄ , t. y. 10 550 (deÅ¡imt tÅ«kstančių ir penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų ir privalėdamas jÄ deklaruoti raÅ¡tu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė Grynųjų pinigų deklaravimo formos ir, muitinei žodžiu deklaravęs, kad privalomų deklaruoti daiktų neneÅ¡a, laikydamas savo kuprinėje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 10 550 (deÅ¡imt tÅ«kstančių ir penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų 5, 10, 20, 50, 100, 500 eurų nominalo banknotais, kurių bendra vertė virÅ¡ija 10 000 eurų sumÄ ir yra 10 550 eurų, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Byla perduotina pagal teismingumÄ . Prokurorės suraÅ¡ytame pareiÅ¡kime nurodyta, kad byla teisminga Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalies reglamentavimÄ , baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ (BPK 228 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nusikalstama veika galimai padaryta Kybartų mieste, todėl byla teisminga Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams, o ne Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla perduotina Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu ir 228 straipsniu, n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P. kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teritorinį teismingumÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams (Vilniaus g.9, VilkaviÅ¡kis, LT 70145), Nutartis neskundžiama. Teisėja Liuba Kymantienė