49fc5ff7-aceb-45b2-9319-b79a4ed8a0b1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-2974-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01145-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. G. priteisti 80,39 Eur skolÄ , 1,24 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, tai yra įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (b. l. 3), 2015 m. balandžio 2 d. sudarytos atsakovės ir ieÅ¡kovės bendradarbiavimo sutarties Nr. 2-2035 (b. l. 4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto (b. l. 5), skolos skaičiuotės (b. l. 6), nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas į atsakovei iki 2018 m. gruodžio 6 d. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nuo 2018 m. balandžio mėnesio iki 2018 m. gruodžio 6 d. už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei 2018 m. gruodžio 6 d. sudaro 80,39 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 1,24 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,02 proc., už 181 kalendorines dienas, nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d.

IeÅ¡kovė 2019 m. kovo 28 d. siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:

– 80,39 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 39 ct) skolÄ ; – 1,24 Eur (vieno euro 24 ct) delspinigius; – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė