49fa28d9-94ae-4aed-a8f2-c424b6f2cab8 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-218-1076/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32231-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5; 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 12 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lino Šiukštos, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Gyliui, nuteistajam M.

Å ., jo gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. Å . praÅ¡ymÄ dėl neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo atÅ¡aukimo ir kardomosios priemonės suėmimo skyrimo apeliacine tvarka pagal nuteistųjų T. R. ir M. Å . apeliacinius skundus dėl Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžio nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, ir n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų T. R. ir M. Å . apeliacinius skundus dėl Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžio. Å iuo nuosprendžiu M. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ laisvės atėmimu devyneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, M.

Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. M. Å . paskirta kardomoji priemonė suėmimas palikta nepakeista iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

2. Nuteistojo M. Å . praÅ¡ymu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi jam leista pradėti atlikti neįsiteisėjusiu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.

3. BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka nuteistasis M. Å . pateikė praÅ¡ymÄ atÅ¡aukti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ ir paskirti jam kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ trims mėnesiams. Å iame praÅ¡yme nuteistasis nurodė, kad pataisos namuose nesijaučia saugus, be to, kyla keblumų dėl susitikimų su gynėju, todėl nebesutinka atlikti apskųstu, todėl neįsiteisėjusiu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė pateiktÄ praÅ¡ymÄ tenkinti. Prokuroras prašė patvirtinti nuteistojo sutikimÄ atÅ¡aukti bausmės atlikimÄ ir skirti jam kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Nuteistojo M. Å . praÅ¡ymas tenkinamas.

5. IÅ¡ nuteistojo M. Å . praÅ¡ymo turinio bei teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pastarasis nebesutinka atlikti apeliacine tvarka apskųstu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol baudžiamoji byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacinės instancijos teisme.

6. BPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti norÄ pradėti atlikti paskirtÄ bausmę nedelsiant, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.

Esant tokiam nuteistojo praÅ¡ymui nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti ir anksčiau, nei jis įsiteisės. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato nuteistajam teisės atÅ¡aukti savo raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tÄ pageidavimÄ pradėti atlikti paskirtÄ bausmę neįsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui. Kita vertus, BPK 335 straipsnyje nustatyta, kad tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis pateikiamas vykdyti ir yra vykdomas. Taigi laisvės atėmimo bausmės vykdymo pagal neįsiteisėjusį teismo nuosprendį galimybė yra neatsiejama nuo paties nuteistojo valios dėl bausmės vykdymo pradžios, todėl ir laisvės atėmimo bausmės pagal neįsiteisėjusį apkaltinamÄ jį nuosprendį atlikimas neturi trukti ilgiau nei nuteistas asmuo, savanoriÅ¡kai atliekantis bausmę, to pageidauja, t. y. nuteistojo pasirinkimas pradėti atlikti neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę negali bÅ«ti neatÅ¡aukiamas.

Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad, M. Å . praÅ¡yme iÅ¡dėsčius savo pakeistÄ valiÄ dėl apskųstu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nėra pagrindo tęsti Å¡ios bausmės, kol teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, vykdymÄ pataisos įstaigoje.

7. Konstatavus, kad nėra pagrindo nuteistajam M. Å . atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kol baudžiamoji byla apeliacine tvarka neiÅ¡nagrinėta ir teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, teismui kyla pareiga spręsti dėl Å¡iam nuteistajam skirtinos kardomosios priemonės, užtikrinant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimÄ . Nuteistasis M. Å . prašė jam skirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, sprendžia, kad tik taikant M. Å . Å¡iÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę gali bÅ«ti pasiekti BPK 119 straipsnyje įtvirtinti tikslai – užtikrintas nuteistojo dalyvavimas procese, netrukdomas bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme ir nuosprendžio įvykdymas, taip pat užkristas kelias naujoms nusikalstamoms veikoms.

8. Skundžiamu Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kurio teisėtumo ir pagrįstumo klausimas Å¡ioje proceso stadijoje nesprendžiamas, M. Å . pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, įskaitant nusikaltimÄ Å¾mogaus gyvybei, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Už Å¡ių veikų padarymÄ nuteistajam paskirta ilgalaikė – devynerių metų – laisvės atėmimo bausmė. Bylos duomenimis, M. Å . praeityje daug kartų teistas tiek Lietuvos Respublikoje, tiek užsienio valstybėse – Nyderlandų Karalystėje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Å vedijos Karalystėje (t. 6, b. l. 147–164), ne kartÄ baustas administracine tvarka, iki sulaikymo niekur nedirbo ir neturėjo kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nevedęs (t. 6, b. l. 146, 171–180, 181).

Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmiau aptartų aplinkybių, apibÅ«dinančių M. Å . asmenybę bei vienos iÅ¡ jo galimai padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, visuma, taip pat stiprių socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių nebuvimas sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje ir siekdamas iÅ¡vengti gresiančios ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo, o taip pat daryti naujus nusikaltimus, įskaitant nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

Taigi šiuo atveju nėra išnykę kardomosios priemonės suėmimo skyrimo ir jos termino pratęsimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose.

9. Å i baudžiamoji byla apeliacinės instancijos teisme buvo gauta 2021 m. vasario 26 d., teismo posėdis paskirtas 2021 m. balandžio 8 d. 11.30 val. Å io teismo posėdžio metu nutarta byloje atlikti įrodymų tyrimÄ . Kiti teismo posėdžiai, atsižvelgiant į teisėjų kolegijos narių ir proceso dalyvių užimtumÄ , o taip pat į pataisos namų administracijos galimybes užtikrinti nuteistųjų dalyvavimÄ teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du, yra numatyti 2021 m. liepos 2 d. ir 2021 m. rugsėjo 15 d. Taigi proceso trukmė apeliacinės instancijos teisme sÄ lygota objektyvių priežasčių. Taikant nuteistajam M. Å . kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , BPK 127 straipsnio 11 dalies nuostata dėl maksimalios galimos suėmimo trukmės nepažeidžiama.

10. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , M. Å . skirtina kardomoji priemonė suėmimas trijų mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119, 130 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 315 straipsniais, 324 straipsnio 2 dalimi, 335 straipsniu, n u t a r i a: Å iaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties M.

Å . pradėti atlikti neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nuo 2021 m. gegužės 12 d. nevykdyti. Nuteistajam M. Å . paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 12 d. Nutarties vykdymÄ pavesti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai. Nutarties dalis dėl kardomosios priemonės paskyrimo per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjai Albinas Bielskis Justas Namavičius Linas Šiukšta