49f8e4c8-dd79-463b-8ac1-c515b65faef7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 2697 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02125-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. spalio 8 d. apie 22 val. 52 min. AB „Lietuvos paÅ¡tas“, adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant paÅ¡to siuntas AB „Lietuvos paÅ¡tas“, tarnybinio Å¡uns pagalba buvo patikrinta siunta (kartoninė dėžė), kurios siuntėjas – R. Å ., (duomenys neskelbtini), Lietuva, gavėjas – K.

P., (duomenys neskelbtini). Viduje buvo rasta 900 vienetų cigarečių (duomenys neskelbtini), nepažymėtų akcizo ženklais, tai yra kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1 punktu. Savo veiksmais R. Å . nesilaikė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų.Apklausta teismo posėdžio metu R. Å . dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė teismo iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio R. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ (1 b.l.).

R. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniais raÅ¡tais (2,4 b.l.), Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresn. inspektoriaus – kinologo A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), prekių sulaikymo protokolu (6 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (7-9 b.l.), fotonuotraukomis (10 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. spalio 8 d. apie 22 val. 52 min.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“, adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant paÅ¡to siuntas AB „Lietuvos paÅ¡tas“, tarnybinio Å¡uns pagalba buvo patikrinta siunta (kartoninė dėžė), kurios siuntėjas – R. Å ., (duomenys neskelbtini), gavėjas – K. P., (duomenys neskelbtini). Viduje buvo rasta 900 vienetų cigarečių (duomenys neskelbtini), nepažymėtų akcizo ženklais, tai yra kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004 m. balandžio 16 d.

Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1 punktu. Savo veiksmais R. Å . nesilaikė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. R. Å . kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, jog jame nurodytas teisės pažeidimo laikas yra 2013 m. spalio 8 d., tačiau iÅ¡tyrus visus raÅ¡ytinius įrodymus akivaizdu, kad teisės pažeidimas padarytas 2014 m. spalio 8 d. Å i klaida administracinio teisės pažeidimo protokole laikytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida, todėl atitinkamai taisytina, kaltinime nurodant, jog teisės pažeidimas buvo padarytas ne 2013 m. spalio 8 d., tačiau 2014 m. spalio 8 d.Skiriant nuobaudÄ pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011). Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ administracinė nuobauda, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.R.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė, R. Å . nėra linkusi sistemingai pažeidinėti Lietuvos Respublikos įstatymų, administracine tvarka nėra bausta, įvertinus R.

Å . sveikatos bÅ«klę (pažeidėja yra tik iÅ¡ dalies darbinga, jai nustatytas 50 procentų darbingumo lygis), turtinę padėtį (R. Å . iÅ¡mokama invalidumo/ netekto darbingumo pensija yra 65,02 Eur, bendros Å¡eimos pajamos – 800 Lt (apie 230 Eur)), jos elgesį po pažeidimo padarymo (savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi), taip pat atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad paskyrus nors ir minimaliÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ , ji nebus adekvati padaryto pažeidimo pavojingumui bei jos asmenybei, todėl konstatuotina, jog yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas.

R. Å . skirtina administracinė nuobauda – 100 Eur bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.2014 m. spalio 8 d. prekių sulaikymo protokolu paimti 900 vnt. cigarečių „Golden Gate“, nepažymėtų akcizo ženklais, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

R. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ su paimtų 900 vnt. cigarečių (duomenys neskelbtini), nepažymėtų akcizo ženklais, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, R.

Å . paskirtos administracinės nuobaudos – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, pirmÄ mėnesį sumokant 12 Eur (dvylika eurų), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. balandžio 31 d.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6097.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė