49f7c028-e4d4-4cb9-9cd7-6aee7bf839c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1423-517/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00153-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 16 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį nėra, dirbantis (duomenys neskelbtini),gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2018 m. birželio 30 d., apie 20 val. 52 min., K. D., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus nekontroliavo savo veiksmų, svirdinėjo į Å¡onus, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint parduotuvėje buvusiems lankytojams vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus pasitikrinti girtumÄ , nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi įžūliai bei iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .Pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2018 m. liepos 16 d., 0900 val., K.

D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie K. D. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina K. D. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Administracinio nusižengimo protokole buvo inkriminuota, kad K.

D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę), 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), 506 straipsnio 1 dalyje (policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymas), 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).Byloje nustatyta, kad K. D. į perspėjus liautis pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ nereagavo, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį.

Å ios aplinkybės pažeidėjui buvo inkriminuotos ir administracinio nusižengimo protokole, tačiau suklysta nurodant straipsnio, užtraukiančio atsakomybę už šį nusižengimÄ , dalį. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo ar nurodymo nevykdymas) požymių, o byloje nėra jokių duomenų, jog K. D. nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimo atvykti į policijÄ , todėl jo veikoje nėra nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 1 dalyje (policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymas), požymių.

Esant tokioms aplinkybėms, K. D. veika yra perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 506 straipsnio 1 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad K. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), ANK 484 straipsnio 1 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose), ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas) ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1A), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas K. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka tris kartus, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus. Nusižengimais turtinė žala nepadaryta. Pažeidėjas yra dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. D. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius, nei sankcijose numatyti minimumo ir maksimumo vidurkiai, baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, jo veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ ANK 506 straipsnio 1 dalies, ir paskirti jam 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu K.

D. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18088130705 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Nutarimo kopijÄ nusiųsti K.

D., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                           Rinaldas Adamonis