49f7585a-0eea-41b3-98ef-63e6ae67d26d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       Teikimas Nr. T-54-269/2012                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.            N U T A R T I S              2012 m. gegužÄs 18 d.                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Äižienei, dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui, nuteistajam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio (toliau-antstolis) R.Kamarausko teikimÄ dÄl nuteistajam S. Ž. (S. Ž.) (toliau-nuteistasis) nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme bei susipažino su Å¡io teismo iÅ¡nagrinÄta baubiamÄ ja byla Nr.1-0070-298/2005 ir vykdomÄ ja byla Nr. 0055/05/02847,          n u s t a t Ä: (S) Nuteistasis (a. k(duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2005-01-12 nuosprendžiu pagal BK 286 str. nuteistas 40 MGL (4000 litų) dydžio bauda ir įskaitant sulaikymo laikÄ , galutiniai nuteistas 4500 Lt bauda.Antstolis praÅ¡o pakeisti nuteistajam iÅ¡ paskirtos neatliktos baudos 887, 98 Lt dalį kita bausme, nes dalis nesumokÄta, jis niekur nedirba, nekilnojamojo turto ar piniginių lÄšų neturi, kito turto tinkamo apraÅ¡ymui nerasta.Nuteistasis per teikimo nagrinÄjimo laikÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti baudos dalį, paaiÅ¡kino, kad baudos keiti į nemokumus vieÅ¡uosius darbus nenori, bet į paskutinį teismo posÄdį jis neatvyko ir baudos dalies nesumokÄjo.Teikimas nagrinÄtinas be nuteistojo, nes jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspÄtas į teismo posÄdį neatvyko į paskaitinį posÄdį, o vadovaujantis BPK 362 str. 3 d. paskirtos baudos pakeitimas areÅ¡tu kuris numatytas BVK 25 str. 2 d. gali bÅ«ti nagrinÄjimas be nuteistojo ir jo gynÄjo dalyvavimo teismo posÄdyje.
Legislator headnote
AI generated49f7585a-0eea-41b3-98ef-63e6ae67d26d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Teikimas tenkintinas.Nuteistasis vengia sumokÄti baudos dalį ir todÄl galimybÄs iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo baudos dalies nÄra, baudos dalis keista areÅ¡tu ( BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., a) p.p., LR BVK 25 str.2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 str., n u t a r Ä : TeikimÄ tenkinti. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2005-01-12 nuosprendžiu pagal BK 286 str. nuteistajam S. Ž. (S. Ž.) iÅ¡ paskirtos 4500 litų neatliktos 887,98 litų (6 MGL) baudos dalį pakeisti 3 (trims) paroms areÅ¡tu atliekant areÅ¡tinÄje.
Full text
                                       Teikimas Nr. T-54-269/2012                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.            N U T A R T I S              2012 m. gegužÄs 18 d.                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Äižienei, dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui, nuteistajam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio (toliau-antstolis) R.Kamarausko teikimÄ dÄl nuteistajam S. Ž. (S. Ž.) (toliau-nuteistasis) nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme bei susipažino su Å¡io teismo iÅ¡nagrinÄta baubiamÄ ja byla Nr.1-0070-298/2005 ir vykdomÄ ja byla Nr. 0055/05/02847,          n u s t a t Ä: (S) Nuteistasis (a. k(duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2005-01-12 nuosprendžiu pagal BK 286 str. nuteistas 40 MGL (4000 litų) dydžio bauda ir įskaitant sulaikymo laikÄ , galutiniai nuteistas 4500 Lt bauda.Antstolis praÅ¡o pakeisti nuteistajam iÅ¡ paskirtos neatliktos baudos 887, 98 Lt dalį kita bausme, nes dalis nesumokÄta, jis niekur nedirba, nekilnojamojo turto ar piniginių lÄšų neturi, kito turto tinkamo apraÅ¡ymui nerasta.Nuteistasis per teikimo nagrinÄjimo laikÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti baudos dalį, paaiÅ¡kino, kad baudos keiti į nemokumus vieÅ¡uosius darbus nenori, bet į paskutinį teismo posÄdį jis neatvyko ir baudos dalies nesumokÄjo.Teikimas nagrinÄtinas be nuteistojo, nes jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspÄtas į teismo posÄdį neatvyko į paskaitinį posÄdį, o vadovaujantis BPK 362 str. 3 d. paskirtos baudos pakeitimas areÅ¡tu kuris numatytas BVK 25 str. 2 d. gali bÅ«ti nagrinÄjimas be nuteistojo ir jo gynÄjo dalyvavimo teismo posÄdyje.
Teikimas tenkintinas.Nuteistasis vengia sumokÄti baudos dalį ir todÄl galimybÄs iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo baudos dalies nÄra, baudos dalis keista areÅ¡tu ( BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., a) p.p., LR BVK 25 str.2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 str., n u t a r Ä : TeikimÄ tenkinti. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2005-01-12 nuosprendžiu pagal BK 286 str. nuteistajam S. Ž. (S. Ž.) iÅ¡ paskirtos 4500 litų neatliktos 887,98 litų (6 MGL) baudos dalį pakeisti 3 (trims) paroms areÅ¡tu atliekant areÅ¡tinÄje.
NutarÄiai įsiteisÄjus jo egzempliorių iÅ¡siųsti susipažinti antstoliui R.Kamarauskui, Vilniaus r. apylinkÄs prokuratÅ«rai ir nuteistajam S. Ž. (S. Ž.).NutarÄiai įsiteisÄjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0055/05/02847 grÄ Å¾inti antstoliui R.Kamarauskui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis