49f640e6-6841-4b02-a9ad-e0f796ac52fc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-699-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08644-2018-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis,  naÅ¡lys, pensininkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė : R. B. 2018 m. vasario 20 d., apie 15 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį ir jo vardu registruotÄ automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, psichikos ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje arba narkologinėje įskaitose neregistruotas. 2018-02-20, apie 9-10 valandÄ , pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas, kuris jam padeda atlikti Å«kio darbus, nes jis pats dėl sveikatos problemų negali. Kaimynas prinešė jam malkų.

Apie 12 valandÄ , sugalvojo iÅ¡gerti degtinės ir alaus. Dviese iÅ¡gėrė vienÄ pusės litro talpos butelį degtinės ir lyg tai du litrus alaus, o tada tas kaimynas išėjo. Praėjus kuriam laikui, maždaug apie 15 val. 30 min., jis pažiÅ«rėjęs, kad neturiu maisto. Nutarė savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykti į tame pačiame kaime, esančiÄ parduotuvę nusipirkti, nors ir buvo prieÅ¡ tai vartojęs alkoholio. Parduotuvė yra maždaug už kilometro nuo namų.

Gerai žinojo, kad vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam yra draudžiama, juo labiau, kad prieÅ¡ du metus jau buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis traktorių ir už tai buvo nubaustas. Buvo paimtas jo traktorininko pažymėjimas, o vairuotojo pažymėjimas pasiliko, nors galiojimo laikas prieÅ¡ metus pasibaigė. Sėdęs į savo automobilį, iÅ¡ namų nuvažiavo į parduotuvę, čia nusipirko reikalingų prekių ir važiavo atgal namo. Automobiliu važiavo vienas. Važiuojant Ilgižių III kaimo Tilto gatve, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jo ir automobilio dokumentų, tačiau jiems tikriausiai kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus, todėl pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio matuokliu ir patikrinimo metu nustatė 1,88 promilės girtumo.

Jis iÅ¡ karto prisipažino pareigÅ«nams, kad tÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, tada jie surašė reikalingus dokumentus ir jį pristatė į Raseinių ligoninę, kur buvo paimtas kraujo mėginys, o po to jis buvo uždarytas į Kelmės policijos areÅ¡tinę. Dabar jam yra žinoma, kad jo kraujyje buvo rasta 2,45 promilės etilo alkoholio. Dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam jis prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 78-79).      Liudytoju apklaustas E. S. nurodė, kad 2018-02-20, apie 15 val. 50 min., kartu su tyrėju M.

I. dirbo tarnybiniu automobiliu Å . Y., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobiliu B. važiavo vienas. PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti dokumentus, Å¡is pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ , minėtos transporto priemonės registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros kortelę ir draudimo liudijimÄ , o kadangi bendraujant su vairuotoju, jutosi sklindantis stiprus alkoholio kvapÄ , todėl vairuotojas R.

B. buvo patikrintas alkoholio matuokliu ir jam buvo nustatytas 1,88 promilės girtumas. Apie tai radijo ryÅ¡iu buvo informuotas Å iaulių apskr. VPK budėtojas, kuris į įvykio vietÄ atsiuntė operatyvinės grupės pareigÅ«nÄ , vyresnįjį tyrėjÄ A. V. ir pastarasis dėl R. B. vairavimo transporto priemonę bÅ«nant neblaiviam, pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Visus vairuotojo R. B.jam pateiktus dokumentus jis perdavė A. V., o tada jie su M. I. pristatė R. B. į Raseinių ligoninę, kur medikams paėmus R.

B. kraujo mėginys, Å¡is buvo pristatytas į Raseinių r. PK tolesniems procesiniams veiksmams (b.l. 38-39).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ 2018-02-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ , automobilis iÅ¡ įvykio vietos paimtas (b.l. 13-14, 16-19). IÅ¡ 2018-02-20 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto ir 2018-02-22 kvito B Nr. 0000709, matyti, kad automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra perduotas saugojimui į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3 C. (b.l. 23, 26) IÅ¡ 2018-02-20 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausiasis patrulis E. S. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 51168167, iÅ¡duotÄ R. B., registracijos liudijimÄ Nr. F 334482, techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. 502-0085784 ir draudimo liudijimÄ Nr. LT/AEC 7795654, kuriuos jis buvo paėmęs iÅ¡ neblaivaus vairuotojo (b.l. 27-28).

IÅ¡ 2018-02-27 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2058/2018(01) matyti, kad R. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio. R. B. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,45 promilės etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siÅ«lo R. B. už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti  baudÄ 51 MGL (2550 eurų). Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti baudÄ 34 MGL (1700 eurų) . Vadovaujantis LR BK 67str.,1d.,1p., 68str., skirti R. B. baudžiamojo poveikio priemonę –3 metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 72str.1d.,2d., konfiskuoti R. B. priklausantį automobilį VW PASSAT.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«lomu baudos dydžiu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti bauda 51 MGL (2550 Eur) . Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - baudÄ 34 MGL ( 1700 Eur). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 -02-20 iki 2018-02-21, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. B. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trims metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 d, konfiskuoti R. B. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant mokesčių inspekcijai kartu su registracijos liudijimu Nr. F334482, technine apžiÅ«ros kortele Nr. 502-0085784.Iki bausmės vykdymo pradžios G. B. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.Draudimo sutarties liudijimÄ Nr.LT/AEC77956554grÄ Å¾inti R.

B.. R. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 51168167, saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė