49f4973e-4810-4b4b-85dc-cd7d151d87c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. e2-47695-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40002-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITAGROS PREKYBA“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Rausa“, - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „LITAGROS PREKYBA“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rausa“ 1588,21 Eur skolos, 130,15 Eur palÅ«kanų, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų, 409,98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015-11-17, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-03-22 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta prekybinė sutartis Nr. 518/12.03.22/02, kurios pagrindu Atsakovui buvo parduotos agrocheminės prekės. Skola už prekes susidarė pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas prievolę iÅ¡ dalies įvykdė, t.y. sumokėjo ieÅ¡kovui 651,98 Eur (2251,15 Lt), tačiau likusios skolos dalies, t.y. 1558,21 Eur (5483,77 Lt), yra neapmokėjęs. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „LITAGROS PREKYBA“ ir atsakovas UAB „Rausa“ 2012-03-22 sudarė prekybinę sutartį Nr. 518/12.03.22/02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal jo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovas laikotarpiu 2014-05-22 – 2014-06-12 buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. Atsakovas pateiktas sÄ skaitas apmokėjo iÅ¡ dalies.

Atsakovo skola sudaro 1558,21 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 1558,21 Eur dydžio įsiskolinimas. Å alys, sudarydamos sutartį, 6. sutartie punkte sutarė, kad jei atsakovas nustatyta tvarka neapmokėtas prekes, jis įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Konstatuotina, kad palÅ«kanų suma už neapmokėtas paslaugas sudaro 130,15 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti palÅ«kanas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 130,15 Eur palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovo mokėtina procesinių palÅ«kanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Ä®statymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles.

Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr.

23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, jog šis ieškinys teismui pateiktas 2015 m. pirmojo pusmečio laikotarpiu, taip pat į tai, kad 2015 m. sausio mėn. 2 d. galiojusi vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma buvo 0,05 % (nustatyta vadovaujantis Lietuvos banko internetinio puslapio www.lb.lt duomenimis), remiantis Įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8,05 %.Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 19 Eur žyminio mokesčio, 390,98 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 409,98 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rausa“, į. k. 110346717, ieÅ¡kovo UAB „LITAGROS PREKYBA“, į. k. 110346717, naudai 1558,21 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 21 ct) skolos, 130,15 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 15 ct) palÅ«kanų, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1718,36 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 409,98 Eur (keturis Å¡imtus devynis eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            R. B.