49f3c024-643e-46d1-ac1f-db13533fbc24 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-412-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02936-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 73.2.6.1; 99.5;104.10; 113.1; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 711,60 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu I. S. 2013-04-17 dienÄ sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Sutarties Å¡alys susitarė, kad atsakovas sumokės į kreditoriaus sÄ skaitÄ 646,80 Lt (20 % draudimo iÅ¡mokos) ir papildomai sumokant 64,80 Lt administravimo mokestį, kas bendroje sumoje sudaro 711,60 Lt.

Atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis po 71,90 Lt kas mėnesį, iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, tačiau savo sutartinės prievolės atsakovas neįvykdė ir liko skolingas kreditoriui 711,60 Lt. Skolininkas pažeidė CK 6.59 str. nuostatÄ , nurodančiÄ , kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.   Skolininkas vienaÅ¡aliÅ¡kai pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , todėl vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. kreditorius įgijo reikalavimo teisę kreiptis į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. nustatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per tris dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 (aktuali redakcija 2008-04-11) „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 60.3 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo grÄ Å¾intų iki 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu jis per tris darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-17 Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo Nr. AJA/13/01473, pagal kurį atsakovas I.

S. įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 20 procentų draudiminės iÅ¡mokos sumos ir papildomai sumokėti 10 proc. nuo reikalaujamos sumos susitarimo administravimo mokestį, bendroje sumoje 711,60 Lt – pirminį įnaÅ¡Ä (61,60 Lt) sumokant iki 2013-05-31, o likusius 650 Lt mokant dalimis po 50 Lt, pradedant nuo 2013 m. birželio mėn. iki 25 kiekvieno mėnesio dienos tol, kol atsiskaitys pilnai. Duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 206,09 Eur (711,60 Lt) įsiskolinimo.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-09-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,64 Eur (54 Lt) žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 185 str., 259-260 str., 270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE (K.

Valdemara iela 63, Ryga, Latvijos Respublika, j.a.k. (duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialÄ (į.k. (duomenys neskelbtini)), naudai iÅ¡ atsakovo I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 206,09 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡i eurai 9 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius