49f3974e-44ee-42b3-a082-d49d64f4e3f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8385-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06015-2016-2)     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 144,90 Eur žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2015-11-04 iki 2016-05-31. IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas 2003-09-09 bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mirtinai sužalojo S. P., dėl Å¡io įvykio S. P. sutuoktinei G. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Klaipėdos skyriaus sprendimu mokama naÅ¡lių pensija. Laikotarpiu nuo 2015-11-04 iki 2016-05-31 G. P. iÅ¡mokėta 144,90 Eur naÅ¡lių pensijos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2003-09-09 apie 18.00 val. prie (duomenys neskelbtini), atsakovas bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio mirtinai sužalojo S. P..

Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 8p., jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-11-05 sprendimu Nr. PE_SP1-11364, žuvusiojo sutuoktinei G. P. nuo 2015-11-04 iki gyvos galvos paskirta ir mokama valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensija. Laikotarpiu nuo 2015-11-04 iki 2016-05-31 G. P. iÅ¡mokėta 144,90 Eur naÅ¡lių pensijos. 2016-04-04 ieÅ¡kovės praneÅ¡imu atsakovas buvo raginamas atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimu nesutiko, nurodė, jog visÄ jam paskirtÄ bausmę atliko, skolingas nesijaučia, jokie ieÅ¡kiniai jam reikÅ¡ti nebuvo, be to net jei žalos atlyginimas bÅ«tų priteistas, vis tiek negalėtų jo padengti. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (LR CK 6.245 str. 4 d.).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (LR CK 6.290 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (LR CK 6.280 str. 1 d.). Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu atsakovas A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 129 str. 2 d. 8 p., ieÅ¡kovė 2015-11-04 priėmė sprendimÄ dėl naÅ¡lių pensijos skyrimo, kurio pagrindu žuvusiojo sutuoktinei laikotarpiu nuo 2015-11-04 iki 2016-05-31 iÅ¡mokėjo 144,90 Eur naÅ¡lių pensijos, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens, t.y. atsakovo (LR CK 6.290 str. 3 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 144,90 Eur žalos atlyginimas.Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u t a r i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 144,90 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, įmonės kodas 193180814, buveinė – Smiltelės g. 12A, Klaipėda LT-91501, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius